새 법률은 과거 일에 소급적용하지 않아야 합니다.
과태료 소급적용과 대법원 절차 위반 사례 <목차> 사건의 전말 : 과태료를 잘못 부과했다. 핵심쟁점 : 소급적용 여부이다. 대법원의 판단 : 소급적용할 수 없다. 이 판례의 의미 : 법 적용의 시점을 명확히 한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법 해석과 절차를 모두 지켜야 한다. 사건번호 : 64사22 핵심키워드 : 과태료, 소급적용, 법해석, 대법원절차 … Read more
Search Results for: 기업 규정
행정소송을 제기할 때는 절차적 요건을 반드시 충족해야 합니다.
과태료 행정소송, 절차 요건 충족의 중요성을 보여준 판례 <목차> 사건의 전말 : 과태료 부과가 잘못되었다고 주장했다. 핵심쟁점 : 과태료 부과처분의 무효확인 소송이 가능한가이다. 대법원의 판단 : 행정소송의 요건을 충족하지 못했다. 이 판례의 의미 : 행정소송의 절차적 요건을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 소송을 제기할 때는 절차적 요건을 꼼꼼히 확인해야 한다. 사건번호 … Read more
세법 개정 이후에는 새로운 기준을 적용해야 합니다.
세금 환급 가산금 이자율 변경세법 개정 후 적용된 새로운 기준 <목차> 사건의 전말 : 피고는 원고에게 세금을 환급하면서 이자율을 잘못 적용했다. 핵심쟁점 : 환급가산금을 계산할 때 적용할 이자율이 문제이다. 대법원의 판단 : 개정된 고시 이자율을 적용하는 것은 합법적이다. 이 판례의 의미 : 세법 개정 후 이자율 적용은 합법적이다. 이 판례가 주는 교훈 : 세법이 … Read more
공공보조금은 재화나 용역의 공급과 직접 관련되지 않으면 부가가치세 과세표준에 포함되지 않아야 합니다.
공공보조금과 부가가치세과세표준에 포함되지 않는 이유 <목차> 사건의 전말 : 원고는 바다열차 사업을 시작하기 위해 지방자치단체들로부터 보조금을 받았다. 핵심쟁점 : 공공보조금이 부가가치세 과세표준에 포함되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 판결 내용 법원은 이 사건 공공보조금이 과세표준에 포함되지 않는다고 판단하였다. 이 판례의 의미 : 공공보조금이 부가가치세 과세표준에 포함되지 않는다는 중요한 원칙을 제시한다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
법적 서류를 작성할 때, 업무 범위가 명확해야 합니다.
사법서사법에 따른 서류 작성의 범위법원이 내린 중요 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 법원에 제출할 서류를 작성하는 일을 맡았다. 핵심쟁점 : 사법서사가 작성할 수 있는 서류의 범위가 문제였다. 대법원의 판단 : 법원은 철수가 작성한 서류가 합법적이라고 판단했다. 이 판례의 의미 : 사법서사의 업무 범위가 명확해졌다. 이 판례가 주는 교훈 : 서류 작성 시 법적 … Read more
이혼신고는 법적 절차를 정확히 따랐다면 유효해야 합니다.
해외 이주를 위한 이혼신고, 법적 효력은 어떻게 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 피고인들이 해외 이주를 위해 이혼신고를 하였다. 핵심쟁점 : 이혼신고가 유효한지 여부가 이다. 대법원의 판단 : 이혼신고는 유효하다. 이 판례의 의미 : 법적 절차와 의사의 일치가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차를 정확히 따르는 것이 중요하다. 사건번호 : 76도107 핵심키워드 : … Read more
법은 부당한 이득을 취하기 위한 임대차계약에 대해 보호하지 않아야 합니다.
소액임차인의 보호 범위부당한 임대차계약에 대한 법원의 판단 <목차> 사건의 전말 : 철수는 아파트를 임대받았다. 핵심쟁점 : 주택임대차보호법의 보호를 받을 수 있는지의 여부이다. 대법원의 판단 : 보호받을 수 없다. 이 판례의 의미 : 소액임차인의 보호 범위를 확대해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 법의 보호를 악용하려는 시도는 처벌받을 수 있다. 사건번호 : 2015가단214120 핵심키워드 : … Read more
정신적 장애가 있으면 법적인 책임을 면할 수 있는 정당한 사유가 될 수 있습니다.
정신적 장애가 정당한 사유로 인정된 병역법 위반 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 정신적으로 힘든 상황에서 복무를 이탈했다. 핵심쟁점 : 철수의 복무 이탈에 정당한 사유가 있는가. 대법원의 판단 : 철수의 정신장애는 정당한 사유에 해당한다. 이 판례의 의미 : 정신적 장애가 ‘정당한 사유’로 인정될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 정신적 문제가 있다면 법적인 … Read more
부양의무를 이행하지 않았다면 과거 부양료 청구는 특별한 사정이 있어야만 가능합니다.
부양의무와 과거 부양료 청구에 대한 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 부모와 자식 간의 부양의무에 대해 다투었다. 핵심쟁점 : 과거의 부양료 청구가 가능한지 여부이다. 대법원의 판단 : 과거 부양료는 특별한 사정이 없는 한 청구할 수 없다. 이 판례의 의미 : 부양의무에 대한 법적 기준을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 부양의무에 대한 법적 … Read more
법원은 피고인의 방어권을 보장하기 위해 국선변호인을 신속히 선정해야 합니다.
국선변호인 선정의 중요성방어권을 보장해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 피고인이 항소하면서 변호인 선임을 청구했다. 핵심쟁점 : 피고인의 국선변호인 선정 청구가 제대로 처리되었는지 여부이다. 대법원의 판단 : 법원은 국선변호인 선정에 관한 규정을 위반한 잘못이 있다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 피고인의 방어권을 보장해야 한다는 의미이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법원은 피고인의 권리를 지켜야 … Read more