퇴직금 지급, 기업 내부 규정은 어디까지 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 퇴직금을 둘러싼 다툼 핵심쟁점 : 퇴직금 지급 기준과 회사의 책임 대법원의 판단 : 퇴직금은 지급되어야 한다 이 판례의 의미 : 회사 규정의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 근로자의 유의점 사건번호 : 2018나61192 핵심키워드 : 퇴직금, 임원, 기업 규정, 손해배상, 상계 … Read more
단체협약의 종료 시점, 어떻게 해석해야 할까? <목차> 사건의 전말 : 회사 경영 정상화 문제 핵심쟁점 : 단체협약 해석 문제 대법원의 판단 : 경영 정상화 후 협약 종료 이 판례의 의미 : 계약 해석 원칙 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 계약 조건 필요 사건번호 : 2018두41532 핵심키워드 : 단체협약, 노동조합, 계약 해석, 경영 … Read more
회생절차 후에도 보증인은 채무를 갚아야 할까? – 대법원 판례로 보는 연대보증의 위험 <목차> 사건의 전말 : 기술보증기금의 역할과 채권 문제 핵심쟁점 : 연대보증인의 채무 감경 여부 대법원의 판단 : 기술보증기금법 적용 불가 이 판례의 의미 : 보증인은 회생 절차에도 주의해야 함 이 판례가 주는 교훈 : 연대보증은 신중하게 해야 한다 사건번호 : 2023다229827 핵심키워드 … Read more
부동산 소유권과 가처분 등기정당한 절차의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 소유권 다툼과 복잡한 법적 상황이 발생했다. 핵심쟁점 : 소유권 이전의 유효성이다. 대법원의 판단 : 원고의 손을 들어줬다. 이 판례의 의미 : 소유권 보호의 중요성을 보여준다. 이 판례가 주는 교훈 : 정당한 절차를 따라야 한다. 사건번호 : 98다38760 판결일자 : 1999. 10. 8. 핵심키워드 : … Read more
“보세창고와 보세장치장 혼동으로 발생한 관세 분쟁” <목차> 사건의 전말 : 창고 위치 실수로 벌어진 사건 핵심쟁점 : 보세창고와 보세장치장의 차이 대법원의 판단 : 장소 구분 오류로 판결을 뒤집음 이 판례의 의미 : 세관 절차에서의 정확한 장소 구분 필요 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 개인 모두 신고 절차를 철저히 지켜야 함 사건번호 : 66도1516 … Read more
공무원 징계, 절차 어기면 무효…징계위원회 감경사유 제출의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 절차상 하자가 있는 징계처분의 효력이다. 대법원의 판단 : 징계절차에 하자가 있으므로 징계처분은 위법이다. 이 판례의 의미 : 공무원 징계는 절차를 지켜야 유효하다. 이 판례가 주는 교훈 : 공무원 징계에서 절차적 정당성을 철저히 지켜야 한다. … Read more
근로시간 기준에 따라 달라지는 요양급여 가산 규정 – ‘상근자’와 ‘시간제’의 차이 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 시간제 근무자를 가산 인원으로 포함할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 시간제 근무자는 가산 인력에서 제외되어야 한다. 이 판례의 의미 : 법적 근무시간 기준이 실제 지급 방식보다 중요하다는 점이다. 이 판례가 주는 … Read more
단체협약이 근로계약보다 강하다면? 정규직 전환을 둘러싼 노동 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 핵심쟁점 : 단체협약의 효력이 개인 근로계약에 직접 영향을 주는가이다. 대법원의 판단 : 단체협약은 근로계약에 직접 영향을 미친다이다. 이 판례의 의미 : 단체협약은 근로계약보다 우선한다는 점을 확인한 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 노동조합과 … Read more
기간제근로자 반복계약, 정규직 전환의 기준은 ‘2년 이상 실제 근무’입니다. <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 핵심쟁점 : 영희가 정규직 근로자인가이다. 대법원의 판단 : 영희는 정규직으로 간주되어야 한다. 이 판례의 의미 : 기간제 근로자 보호법의 실질적 적용을 인정한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 사용자와의 합의가 있더라도 법이 정한 … Read more
수습사원도 보호받는다부상 중 해고는 위법이라는 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 핵심쟁점 : 수습사원이 치료 중일 때 해고할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 수습사원도 해고 제한 대상이다. 이 판례의 의미 : 수습사원도 법의 보호를 받는다. 이 판례가 주는 교훈 : 수습기간이라도 치료 중 해고는 신중해야 한다. … Read more