채권이 양도되었다면 채무자는 양수인에게 반드시 변제해야 합니다.
채권 양도 후 보증금 반환 의무대법원 판례로 보는 법적 쟁점 <목차> 사건의 전말 : 보증금을 반환받기 위한 채권 양도 핵심쟁점 : 채권 양도의 효력 대법원의 판단 : 채무자는 양수인에게 변제해야 한다 이 판례의 의미 : 채권 양도 후에도 채무자는 변제 의무를 진다 이 판례가 주는 교훈 : 채권 양도 통지를 받은 후에는 변제 책임이 … Read more
Search Results for: 기업 거래
법적 문서에 서명할 때는 내용과 의미를 철저히 검토해야 합니다.
법적 문서 서명 시 착오로 인한 법률행위 취소 사례 <목차> 사건의 전말 : 돈을 갚지 않아 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 집행권 포기 의사표시가 유효한가? 대법원의 판단 : 철수의 착오로 인한 서명으로 인정되었다. 이 판례의 의미 : 착오로 인한 법률행위는 취소할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 서류는 신중하게 검토해야 한다. 사건번호 : … Read more
채권 양수인은 반드시 확정일자 있는 통지를 해야 합니다.
채권 양도 시 확정일자의 중요성과 가압류 우선권 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수가 돈을 빌려주고 보증금을 받았지만 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 가압류와 채권 양도 간 우선순위 문제이다. 대법원의 판단 : 가압류 채권자가 우선이다. 이 판례의 의미 : 채권 양도 시 확정일자 통지가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 반드시 확정일자를 확보해야 한다. 사건번호 … Read more
경매 과정에서 허위 서류 제출은 공정한 절차를 방해하는 행위로 형사처벌을 받을 수 있어야 합니다.
경매에서 허위 계약서 제출, 경매방해죄로 처벌받을 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 허위 계약서 핵심쟁점 : 허위 계약서가 경매에 미친 영향 대법원의 판단 : 경매방해죄 성립 이 판례의 의미 : 공정한 경매 보호 이 판례가 주는 교훈 : 허위 서류 제출의 위험성 사건번호 : 2001고단23 판결일자 : 2001. 5. 18. 핵심키워드 : … Read more
채권 양도는 확정일자가 있는 서류로 처리해야 합니다.
채권 양도와 전부명령법적 우선순위 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 채권 양도와 전세금 반환 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 채권 양도와 전부명령의 우선순위이다. 대법원의 판단 : 전부명령이 더 우선한다. 이 판례의 의미 : 법적 절차의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 확실한 서류를 준비해야 한다. 사건번호 : 81나308 판결일자 : 1982. 3. 11. 핵심키워드 … Read more
법원 화해 조서는 최종적인 법적 효력을 가지므로 신중히 검토해야 합니다.
화해 조서의 법적 효력대법원 판례로 보는 채무 원금 확정 문제 <목차> 사건의 전말 : 돈을 빌리고 계약서를 작성했다. 핵심쟁점 : 채무 원금이 얼마인가? 대법원의 판단 : 법원 화해 조서가 기준이다. 이 판례의 의미 : 법적 문서는 매우 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 문서를 철저히 관리해야 한다. 사건번호 : 81나1023 판결일자 : 1981. … Read more
채무자는 채권자에게 손해를 끼치기 위해 재산을 함부로 처분해서는 안 됩니다.
사해행위로 본 부동산 거래, 과 손해배상 책임 <목차> 사건의 전말 : 철수는 유일한 재산인 집을 급히 팔았습니다. 핵심쟁점 : 사해행위 여부이다. 대법원의 판단 : 사해행위로 인정된다는 판결이다. 이 판례의 의미 : 채무자가 재산을 함부로 처분하면 법적 책임을 진다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 사해행위를 의심하면 법적 조치를 취할 수 있다는 것이다. 사건번호 … Read more
불법으로 점유한 토지에서는 통행권을 주장할 수 없어야 합니다.
불법점유자도 길을 사용할 권리가 있을까? <목차> 사건의 전말 : 토지를 불법으로 점유한 철수 이야기 핵심쟁점 : 철수에게 길을 사용할 권리가 있는가? 대법원의 판단 : 불법점유자는 통행권을 주장할 수 없다 이 판례의 의미 : 정당한 권리 없이 통행권을 주장할 수 없다 이 판례가 주는 교훈 : 토지 사용은 반드시 법적 권리가 필요하다 사건번호 : 76다1694 … Read more
채권이 이미 소멸되었을 경우, 전부명령은 아무런 법적 효력을 가질 수 없습니다.
소멸된 채권과 전부명령의 효력 대법원 판례로 본 법적 쟁점 <목차> 사건의 전말 : 전세금을 둘러싼 복잡한 거래 핵심쟁점 : 이미 소멸된 채권의 효력 문제 대법원의 판단 : 전부명령은 무효이다 이 판례의 의미 : 소멸된 채권은 권리가 없다 이 판례가 주는 교훈 : 채권 이전 시 명확한 증빙이 필요하다 사건번호 : 62다304 판결일자 : 1963. … Read more
부동산 자금 출처는 명확하게 증명되어야 합니다.
부동산 자금 출처, 증여로 간주될까? 대법원 판례로 보는 핵심 포인트 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 부동산 문제 핵심쟁점 : 부동산 자금 출처의 증빙 문제 대법원의 판단 : 증여로 단정할 수 없다 이 판례의 의미 : 자금 출처 설명의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 개인 재산 관리의 중요성 사건번호 : 95누10969 판결일자 : … Read more