보증보험 계약과 대리권대법원이 강조한 확인 절차의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 복잡한 계약 핵심쟁점 : 보증의 정당성 대법원의 판단 : 정당한 이유 부족 이 판례의 의미 : 업무 처리의 엄격한 기준 이 판례가 주는 교훈 : 확인 절차의 중요성 사건번호 : 98다15835 판결일자 : 1998. 7. 10. 핵심키워드 : 보증보험, 대리권, 서류 … Read more
파산해도 사기죄는 면책되지 않는다차용금 사기의 교훈 <목차> 사건의 전말 : 철수의 거짓말로 돈을 빌린 이야기 핵심쟁점 : 파산 후에도 사기죄가 성립되는가 대법원의 판단 : 철수는 사기죄에 해당한다 이 판례의 의미 : 파산제도 남용 방지 이 판례가 주는 교훈 : 정직한 경제활동의 중요성 사건번호 : 2007도8549 판결일자 : 2007. 11. 29. 핵심키워드 : 사기, 차용금, … Read more
“전세권 설정, 단순 임대가 아닌 담보 수단으로도 가능할까?” <목차> 사건의 전말 : 전세권 설정과 관련된 문제였습니다. 핵심쟁점 : 전세권 설정의 유효 여부입니다. 대법원의 판단 : 담보 목적 전세권도 유효하다고 봤습니다. 이 판례의 의미 : 전세권의 다양한 활용 가능성을 인정한 판결입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 목적과 내용이 중요합니다. 사건번호 : 94다18508 판결일자 : … Read more
주택임대차보호법 판례로 보는 임차인의 대항력과 우선변제권 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명)와 영희(가명)의 임대차 문제 핵심쟁점 : 임차인의 대항력과 우선변제권 행사 가능 여부 대법원의 판단 : 임차인은 남은 보증금도 요구할 수 있다 이 판례의 의미 : 임차인의 권리 강화 이 판례가 주는 교훈 : 전세 계약 시 대항력 확보의 중요성 사건번호 : 93다39676 판결일자 : … Read more
채권양도 통지의 중요성대법원 판례로 본 입증책임 <목차> 사건의 전말 : 돈을 빌린 후 문제 발생했다. 핵심쟁점 : 채권양도 통지가 철수에게 도달했는가? 대법원의 판단 : 통지 도달의 입증은 양수인의 책임이다. 이 판례의 의미 : 채권양도의 법적 절차 중요성이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 입증 책임을 사전에 준비해야 한다. 사건번호 : 90다카27662 판결일자 : 1990. … Read more
전세보증금 반환 거부, 신의칙 위반으로 판단된 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수가 전세금 반환 문제로 은행과 갈등을 겪다. 핵심쟁점 : 전세 계약을 부인한 사람이 나중에 보증금 반환을 주장할 수 있는가? 대법원의 판단 : 철수의 명도 거부는 신의칙 위반이다. 이 판례의 의미 : 신뢰와 약속의 중요성을 강조하다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 관계에서는 … Read more
약속어음과 통정허위표시, 기준은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 공사비 문제로 약속어음을 발행했다. 핵심쟁점 : 약속어음이 허위로 작성된 것인지가 문제다. 대법원의 판단 : 어음은 실제 채무 보증으로 판단됐다. 이 판례의 의미 : 허위로 보이는 문서도 상황에 따라 효력이 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 문서 작성 시 실제 상황을 정확히 반영해야 한다. 사건번호 : 85다카1690 … Read more
이자소득 과세 기준실제로 받지 않은 돈에도 세금이 부과될까? <목차> 사건의 전말 : 이자 소득 과세에 대한 갈등이 시작되었다. 핵심쟁점 : 실제로 받지 못한 이자도 소득으로 과세할 수 있는가? 대법원의 판단 : 확정된 이자는 과세 대상이다. 이 판례의 의미 : 세법에서 소득의 발생 시점을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 금융 거래 시 … Read more
비영리 기관도 세금 내야 할까? 담양신용협동조합 판례로 알아보는 취득세 문제 <목차> 사건의 전말 : 담양신용협동조합과 담양군 사이의 세금 문제 핵심쟁점 : 비영리 기관의 임대 수익은 과세 대상인가? 대법원의 판단 : 임대 목적에 따라 세금 부과가 가능하다 이 판례의 의미 : 비영리 기관도 임대 수익 시 과세될 수 있다 이 판례가 주는 교훈 : 비영리 … Read more
담보권자가 집을 팔았을 때 세금이 발생할까? 대법원 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 담보물을 팔았지만 세금을 내야 할까요? 핵심쟁점 : 담보권자가 집을 팔면 세금을 내야 할까? 대법원의 판단 : 철수는 세금을 낼 필요가 없습니다. 이 판례의 의미 : 담보권자는 세금 부담에서 자유로울 수 있습니다. 이 판례가 주는 교훈 : 담보물 처분 시 세금 문제를 … Read more