투자 손실, 누구의 책임인가? – 부산저축은행 파산 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 투자 손실로 인해 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 투자자의 손실 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 투자자의 책임이 일부 인정되었다. 이 판례의 의미 : 투자 위험의 책임 분배 기준을 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자자는 위험을 철저히 검토해야 한다. 사건번호 : 2018나57981 … Read more
계좌를 빌려주면 처벌받을 수 있다! 전자금융거래법 판례 해설 <목차> 사건의 전말 : 철수는 돈이 필요했습니다. 핵심쟁점 : 철수의 행동이 법을 어긴 것인가? 대법원의 판단 : 철수는 법을 어겼다. 이 판례의 의미 : 금융 계좌는 신중하게 관리해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 쉽게 돈을 벌려는 유혹을 경계해야 한다. 사건번호 : 2020도1709 핵심키워드 : 전자금융거래, … Read more
불법 투자라도 계약은 유효할까? <목차> 사건의 전말 : 불법 투자 제안 핵심쟁점 : 유사수신행위 계약의 효력 대법원의 판단 : 계약은 원칙적으로 유효하다 이 판례의 의미 : 투자자 보호와 금융 질서 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 투자 결정 필요 사건번호 : 2023다310471 핵심키워드 : 유사수신, 불법투자, 금융사기, 투자자 보호 여기에서 본 판례의 원문을 … Read more
은행장의 대출 결정, 배임죄일까? – 법원이 내린 판단 <목차> 사건의 전말 : 은행장의 고민 핵심쟁점 : 대출 결정이 배임죄인가? 대법원의 판단 : 배임죄 아님 이 판례의 의미 : 경영 판단과 법적 책임 이 판례가 주는 교훈 : 금융인의 신중한 판단 필요 사건번호 : 81도2026 핵심키워드 : 은행, 대출, 배임죄, 금융, 기업도산 여기에서 본 … Read more
부실금융기관 정리와 주주·직원의 권리대법원 판례 해설 <목차> 사건의 전말 : 충청은행 직원들의 고용과 주식 소각 문제 핵심쟁점 : 금융감독위원회의 행정처분이 정당한가 대법원의 판단 : 금융감독위원회의 처분은 정당하다 이 판례의 의미 : 금융위기 속의 부실금융기관 정리 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 금융위기 대응과 투자자의 주의 필요 사건번호 : 99가합3147 핵심키워드 : 금융감독, 부실금융기관, … Read more
잘못된 임대차 정보로 인한 손해배상 책임 판례 <목차> 사건의 전말 : 대출 과정에서의 정보 오류로 인한 손해 핵심쟁점 : 정보 오류로 인한 손해배상 책임 대법원의 판단 : 정보 제공 기관의 책임 인정 이 판례의 의미 : 정보 제공자의 책임 강화 이 판례가 주는 교훈 : 금융 및 조사 기관의 철저한 검증 필요성 사건번호 : … Read more
주식 투자로 인한 사기죄 판례증권회사 피해 사례와 교훈 <목차> 사건의 전말 : 주식으로 돈을 벌려던 철수의 실수 핵심쟁점 : 철수가 증권회사를 속였는가? 대법원의 판단 : 철수는 갚을 생각이 없었다 이 판례의 의미 : 주식 투자와 법적 책임 이 판례가 주는 교훈 : 금융 거래 시 신뢰가 중요하다 사건번호 : 2004도8651 판결일자 : 2005. 3. … Read more
증여와 채무 변제의 차이입증 책임의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 원고는 피상속인 명의로 입금된 금원이 증여로 판단되었음을 주장했다. 핵심쟁점 : 입금된 금원이 증여가 아닌 채무 변제에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 증여세 부과가 정당하다. 이 판례의 의미 : 입증 책임을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 정확한 입증이 중요하다. 사건번호 : 2014구합67659 핵심키워드 … Read more
상속세 과세가액 산정에서 주식 처분가액의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 상속인이 처분한 주식이 상속세에 포함되었고, 그 금액이 제대로 산정되었는지에 대한 다툼이 있었습니다. 핵심쟁점 : 주식 처분가액이 상속세 과세가액에 포함될 수 있는지 여부가 핵심이다. 대법원의 판단 : 주식의 처분가액은 상속세 과세가액에 포함되어야 한다. 이 판례의 의미 : 상속세 과세가액 산정에 있어 처분된 재산의 평가 기준을 … Read more
세금 체납이 없다는 증명서, 정말 믿어도 될까? – 납세증명서와 체납의 기준을 알아보자 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 세금 미납 사실을 알리지 않은 납세증명서의 효력이 문제입니다. 대법원의 판단 : 증명서에는 잘못이 없다고 보았습니다. 이 판례의 의미 : 납세증명서만으로는 세금 상태를 완전히 알 수 없다는 것입니다. 이 판례가 주는 … Read more