알선수재와 금품수수의 법적 책임판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 불법적인 알선행위와 금품 수수 여부가 핵심이다. 대법원의 판단 : 철수는 불법적인 알선행위로 금품을 수수했다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 불법적인 금품 수수에 대한 경각심을 일깨운다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 기준을 넘어서는 알선행위는 처벌을 받을 수 있다. 사건번호 … Read more
회생담보권의 가치를 증명해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 담보로 제공된 부동산의 가치가 충분한지 여부이다. 대법원의 판단 : 원고가 주장한 담보의 가액을 초과하지 않음을 증명해야 한다. 이 판례의 의미 : 채권자(원고)가 담보의 가치를 증명할 책임이 있다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 담보가 유효한지 여부를 명확히 증명해야 한다. … Read more
회생절차와 세금 채권회생채권에 포함되지 않는 세금 <목차> 사건의 전말 : 회사가 세금을 낼 수 없게 되었습니다. 핵심쟁점 : 세금 채권이 회생채권에 해당하는지 여부가 핵심입니다. 대법원의 판단 : 세금 채권은 회생채권에 해당하지 않는다. 이 판례의 의미 : 세금 채권의 성립 시점이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차 중 세금 문제는 신중히 처리해야 한다. 사건번호 … Read more
개인회생 변제계획 변경안, 법원이 반드시 인가해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 채무자의 변제계획 변경을 둘러싼 법적 논란이 있었다. 핵심쟁점 : 변제계획 변경안에 대한 법원의 인가 여부이다. 대법원의 판단 : 법원의 인가는 의무적인 것이라고 판단하였다. 이 판례의 의미 : 변제계획 인가는 재량이 아니라 의무라는 법리의 확립이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적인 절차와 요건을 … Read more
법인 자금유용과 경영자의 책임대법원 판결 분석 <목차> 사건의 전말 : 회사의 자금을 유용한 사람은 누구일까요? 핵심쟁점 : 철수가 대표자로서 자금을 유용할 권리가 있었는지 여부입니다. 대법원의 판단 : 법인등기부상 대표자로 등록되지 않은 사람은 대표자라고 할 수 없다. 이 판례의 의미 : 실질적 경영자가 법인 대표자라면 책임을 져야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 자금 … Read more
소수주주는 보호받을 수 있을까? 기업 회생과 주식 병합의 법적 의미 <목차> 사건의 전말 : 울트라건설 주식이 사라졌다. 핵심쟁점 : 소수주주 보호 여부이다. 대법원의 판단 : 법적으로 문제가 없다. 이 판례의 의미 : 기업 구조조정에서 소수주주 보호 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 소수주주는 기업 구조조정에 대비해야 한다. 사건번호 : 2017가합16957 핵심키워드 : … Read more
부산저축은행 파산과 허위 재무제표가 가져온 손해배상 책임 <목차> 사건의 전말 : 투자자들이 큰 손해를 입은 사건이다. 핵심쟁점 : 허위 재무제표로 인한 투자자 손해배상 문제이다. 대법원의 판단 : 부산저축은행은 손해배상 책임이 있다. 이 판례의 의미 : 투자자의 주의 의무와 기업의 책임이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자자는 정보의 정확성에 대해 항상 신중해야 한다. 사건번호 … Read more
기업 파산 시 세금 배당 순위는? 대법원 판례로 보는 조세 채권의 우선권 <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 벌어진 법적 다툼 핵심쟁점 : 세금 배당 순위 대법원의 판단 : 세무서의 우선권 인정 이 판례의 의미 : 국가 세금 징수의 우선권 이 판례가 주는 교훈 : 사업자는 세금 문제를 미리 해결해야 한다 사건번호 : 2018나2027254 … Read more
보증보험과 계약 책임건설업체의 법적 의무를 명확히 한 판례 <목차> 사건의 전말 : 건설회사의 보증 문제 핵심쟁점 : 보증보험과 구상권 대법원의 판단 : 국제건설산업의 책임 인정 이 판례의 의미 : 보증보험의 보호 범위 확인 이 판례가 주는 교훈 : 계약 이행의 중요성 사건번호 : 2018나2062332 핵심키워드 : 보증보험, 구상권, 건설계약, 법적 책임 여기에서 본 … Read more
회생절차에서 허위 채권 신고, 법원이 인정하지 않았다! <목차> 사건의 전말 : 철수가 빌린 돈 문제로 법적 다툼이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 철수가 주장한 채권이 실제로 존재하는가? 대법원의 판단 : 철수의 채권 주장은 인정되지 않았다. 이 판례의 의미 : 허위 채권 신고는 인정되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권 신고 시 명확한 근거가 필요하다. 사건번호 … Read more