공직자는 법과 원칙을 지키며 공정하게 사건을 처리해야 합니다.
공직자의 책임과 윤리직권남용이 초래한 법적 처벌 <목차> 사건의 전말 : 부정한 거래의 시작 핵심쟁점 : 직권남용과 수사 방해 대법원의 판단 : 법 위반으로 유죄 이 판례의 의미 : 공정한 수사의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 공직자의 책임과 윤리 사건번호 : 2009고54 핵심키워드 : 공무원, 직권남용, 수사 방해, 공정성, 군 법무 여기에서 본 … Read more
Search Results for: 권한
직무와 관련된 금전적 이익 제공은 반드시 법적 기준을 준수해야 합니다.
재개발 사업과 뇌물죄경제적 이익도 처벌될 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 재개발 사업과 관련된 뇌물 거래가 이루어졌다. 핵심쟁점 : 특정 지역의 재개발 공사를 따내기 위한 뇌물 제공 여부이다. 대법원의 판단 : 제공된 금전적 이익은 뇌물로 인정되었다. 이 판례의 의미 : 공무원 의제자도 뇌물죄로 처벌될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 개인 모두 … Read more
주식 거래는 형식뿐만 아니라 실질적으로도 이루어졌음을 입증해야 합니다.
주식 양도와 법인세, 실질 거래의 중요성을 알리는 판례 <목차> 사건의 전말 : 주식 양도와 세금 문제로 벌어진 법적 다툼이다. 핵심쟁점 : 주식 거래가 실제였는지 여부이다. 대법원의 판단 : 주식 양도는 허위가 아니므로 세금 부과는 부당하다. 이 판례의 의미 : 실질적인 거래 여부가 조세 처분의 중요한 기준이 된다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 실질적인 … Read more
주식의 명의를 이전할 때는 실질적인 소유 관계를 증명할 수 있어야 합니다.
명의만 바꿔도 세금이 줄어들까? 주식 증여와 세금의 진실 <목차> 사건의 전말 : 주식을 둘러싼 세금 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 주식의 증여 여부가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 철수의 주식 이동은 증여가 아니다. 이 판례의 의미 : 주식의 실제 소유 관계가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 주식 거래 시 법적 절차를 정확히 따라야 한다. 사건번호 … Read more
기업이 회생 절차를 신청하더라도 세금 부과는 면제되지 않으므로 철저한 세금 관리가 필요합니다.
기업 회생 절차와 세금면제될 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 세금 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 세금이 면제될 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 세금은 면제되지 않는다. 이 판례의 의미 : 세금 감면의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 회생 절차와 별도로 세금 문제를 고려해야 한다. 사건번호 : 2019두35329 핵심키워드 : 기업 회생, … Read more
회생절차 개시 후에는 새로운 세금 부과가 허용되지 않아야 합니다.
회생절차 중 세금 부과, 과연 합법일까? 은? <목차> 사건의 전말 : 회사가 세금을 내야 하는지 논란이 생겼다. 핵심쟁점 : 회생절차 개시 후 세금 부과가 가능한가? 대법원의 판단 : 세금 부과는 무효이다. 이 판례의 의미 : 회생절차는 채무 조정을 위한 보호 장치이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업 회생 절차를 이해하고 활용해야 한다. 사건번호 : … Read more
법원은 명백한 오류가 있을 경우 직권으로 판결문을 고쳐야 합니다.
0 <목차> 사건의 전말 : 사건번호가 잘못 적혀 수정하게 되었다. 핵심쟁점 : 판결문에 빠진 병합사건 번호를 수정할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 법원은 스스로 오류를 바로잡을 수 있다고 봤다. 이 판례의 의미 : 법원의 스스로 수정 권한을 인정한 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기록의 정확성이 중요하고, 실수는 신속히 바로잡아야 한다는 것이다. 사건번호 : … Read more
법률사무는 변호사에게 맡겨야 합니다.
변호사법 위반, 개인파산 사건에서의 법률사무 처리 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 변호사법을 위반한 행위가 적법한가? 대법원의 판단 : 법률사무를 처리한 것은 변호사법 위반이다. 이 판례의 의미 : 법률사무는 변호사만 처리해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 법률사무는 반드시 변호사에게 맡겨야 한다. 사건번호 : 2006도4354 핵심키워드 : 변호사법, 법률사무, 변호사 … Read more
공동 대출을 하더라도 개별 담보 설정 시 배분 의무가 없음을 명확히 해야 합니다.
공동 대출 시 담보 설정, 모든 은행이 동일한 권리를 갖는가? <목차> 사건의 전말 : 은행 대출 계약과 담보 문제 핵심쟁점 : 공동 대출약정과 담보 배분 문제 대법원의 판단 : 추가 담보는 개별 계약, 분배 의무 없음 이 판례의 의미 : 공동 대출과 개별 담보의 구분 이 판례가 주는 교훈 : 대출 계약의 명확한 이해 … Read more
경영자는 실질적으로 자금을 관리할 책임이 있으며, 법적 절차를 따르지 않으면 책임을 져야 합니다.
법인 자금유용과 경영자의 책임대법원 판결 분석 <목차> 사건의 전말 : 회사의 자금을 유용한 사람은 누구일까요? 핵심쟁점 : 철수가 대표자로서 자금을 유용할 권리가 있었는지 여부입니다. 대법원의 판단 : 법인등기부상 대표자로 등록되지 않은 사람은 대표자라고 할 수 없다. 이 판례의 의미 : 실질적 경영자가 법인 대표자라면 책임을 져야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 자금 … Read more