개인회생에서 누락된 빚, 법무사의 실수는 누구 책임일까? <목차> 사건의 전말 : 개인회생 목록에서 빼먹은 빚, 누구 책임일까? 핵심쟁점 : 법무사의 실수로 인한 채무 누락, 즉시 손해인가? 대법원의 판단 : 면책결정 후에 손해가 발생한다. 이 판례의 의미 : 채무자 보호와 법무사의 책임 이 판례가 주는 교훈 : 철저한 채무 확인이 중요하다 사건번호 : 2018다43180 핵심키워드 … Read more
의사의 퇴원 결정, 환자 사망 시 법적 책임은 어디까지? <목차> 사건의 전말 : 피해자의 퇴원과 사망 핵심쟁점 : 의사의 보호의무 여부 대법원의 판단 : 방조죄 성립 이 판례의 의미 : 의료진의 법적 책임 강화 이 판례가 주는 교훈 : 환자의 생명 보호 최우선 사건번호 : 98노1310 핵심키워드 : 의료 과실, 퇴원 결정, 보호자의 요청, … Read more
합의서법적효력, 사례로 알아보는 구체적 이해 합의서는 사건 해결과 법적 보호의 핵심 도구입니다. 안타깝게도 “합의서” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “합의서“, 그 중에서도 “합의서법적효력” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “합의서” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. “합의서” 전문가 … Read more
간통 사건과 상소권 회복, 대법원이 보여준 판단 기준 <목차> 사건의 전말 : 간통 사건과 이혼 소송의 얽힌 이야기 핵심쟁점 : 상소권 회복 가능 여부 대법원의 판단 : 상소권 회복 불가 이 판례의 의미 : 상소권 회복의 엄격한 요건 이 판례가 주는 교훈 : 사법 절차의 세심한 관리 필요성 사건번호 : 85모7 판결일자 : 1985. … Read more
과실상계와 가족 관계자동차보험 약관의 <목차> 사건의 전말 : 보험사고와 부모의 교통사고 관련 핵심쟁점 : 피해자의 과실 산정 대법원의 판단 : 아버지의 과실 포함 인정 이 판례의 의미 : 가족 관계와 과실상계 기준 이 판례가 주는 교훈 : 보험 약관과 관계의 중요성 사건번호 : 98다31868 판결일자 : 1999. 7. 23. 핵심키워드 : 과실상계, 가족관계, 자동차보험, … Read more
이혼 후 동거와 소송 서류 수령, 법적 책임은 누구에게? <목차> 사건의 전말 : 법원의 서류가 제대로 전달되지 않았습니다. 핵심쟁점 : 이혼한 배우자가 서류를 대신 받을 수 있는가? 대법원의 판단 : 이혼 후에도 동거하면 서류 수령이 가능합니다. 이 판례의 의미 : 소송 당사자의 책임을 강조한 판결입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 소송 진행 상황을 반드시 … Read more
부동산 거래 시 매매대금 미납이 가져오는 법적 문제와 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수가 매매대금을 완납하지 않아서 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 매수인이 매매대금을 완납하지 않았을 때, 부동산에서 발생하는 수익이 누구에게 속하는가이다. 대법원의 판단 : 매매대금의 전액을 지급해야 수익을 받을 수 있다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 매매대금의 전액 지급이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
가압류 유지의 책임대법원 판례로 보는 교훈 <목차> 사건의 전말 : 철수가 가압류 신청을 했다. 핵심쟁점 : 가압류 유지의 과실 여부이다. 대법원의 판단 : 철수의 가압류 유지에 과실이 있다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 부당한 가압류 유지에 경각심을 준 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 가압류 집행 후 상황을 재검토해야 한다. 사건번호 : 92다28518 판결일자 … Read more
임차인의 수리 의무와 책임대법원 판례로 본 연탄가스 사고 사례 <목차> 사건의 전말 : 임차인이 방을 수리하지 않아 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 임대인이 수리할 의무가 있었는가? 대법원의 판단 : 임차인의 수리 의무로 판단했다. 이 판례의 의미 : 임대인과 임차인의 책임 구분 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 임대인과 임차인은 서로의 책임을 명확히 해야 한다. … Read more
1) 부동산 거래 시 대리인 확인, 사법서사의 주의 의무란? <목차> 사건의 전말 : 철수는 집을 담보로 돈을 빌리기로 했습니다. 핵심쟁점 : 사법서사의 확인 의무 여부이다. 대법원의 판단 : 사법서사의 주의 의무를 다했다. 이 판례의 의미 : 사법서사의 확인 의무 범위를 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 서류 관리와 대리인 확인이 중요하다. 사건번호 : 84나397 … Read more