회생절차 후 발생한 채권, 기존 담보권의 대상이 될까? <목차> 사건의 전말 : 철수가 병원을 운영하면서 은행에서 대출을 받았다. 핵심쟁점 : 회생 개시 후 발생한 의료비 채권도 담보권의 대상이 되는가. 대법원의 판단 : 회생 개시 후 발생한 채권은 담보 대상이 아니다. 이 판례의 의미 : 회생 절차의 공정성을 보장하기 위한 판결. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
부채를 피해 재산을 넘겨도 괜찮을까? 대법원의 사해행위 판결 <목차> 사건의 전말 : 돈 문제로 벌어진 법적 분쟁 핵심쟁점 : 돈을 돌려줘야 하는가? 대법원의 판단 : 사해행위로 인정됨 이 판례의 의미 : 채무자가 재산을 빼돌릴 수 없음 이 판례가 주는 교훈 : 채무자는 재산을 함부로 처분하면 안 된다 사건번호 : 2011나18565 핵심키워드 : 사해행위, 채권자, … Read more
건설업 등록기준 미달과 회생절차세윤산업개발의 판례 <목차> 사건의 전말 : 세윤산업개발의 건설업 등록이 취소되었다. 핵심쟁점 : 회생절차가 진행 중인 세윤산업의 건설업 등록 말소 처분의 적법성이다. 대법원의 판단 : 이 사건 처분은 적법하다. 이 판례의 의미 : 법적 절차의 공정성을 유지하기 위한 기준을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적인 규정에 따라 처벌을 받아야 하며, … Read more
파산 후 채권자는 직접 소송을 제기할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 철수가 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 파산 후 개인이 소송을 제기할 수 있는가? 대법원의 판단 : 파산관재인만 소송을 진행할 수 있다. 이 판례의 의미 : 파산 절차의 공정성을 유지하는 기준이 되었다. 이 판례가 주는 교훈 : 파산절차를 통해 공정하게 해결해야 한다. 사건번호 : … Read more
주식병합과 소수주주의 권리 보호 – 법원이 본 공정성의 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수는 회사의 주식을 가지고 있었습니다. 핵심쟁점 : 회사의 결정이 주주평등의 원칙에 위배되는가? 대법원의 판단 : 절차는 정당했지만 일부 위법성이 있다. 이 판례의 의미 : 소수 주주의 보호 필요성 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 투자자 모두 신중해야 한다. 사건번호 : 2018다283315 … Read more
변호사가 아닌 사람이 법률 대리를 하면 어떤 일이 벌어질까? <목차> 사건의 전말 : 변호사가 아닌 사람이 법률 업무를 했다. 핵심쟁점 : 변호사법 위반 여부이다. 대법원의 판단 : 변호사법 위반이다. 이 판례의 의미 : 변호사법의 중요성을 강조한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법률 문제는 반드시 변호사에게 맡겨야 한다. 사건번호 : 2018도17737 핵심키워드 : 변호사법, … Read more
회생절차 개시 후 진행된 소송, 대법원 판결로 무효 확인 <목차> 사건의 전말 : 정기산업의 과세 취소 소송 핵심쟁점 : 소송절차의 적법성 여부 대법원의 판단 : 소송절차 중단의 원칙 이 판례의 의미 : 법원의 절차적 적법성 강화 이 판례가 주는 교훈 : 소송 당사자의 적극적인 법적 대응 필요 사건번호 : 2020두58137 핵심키워드 : 회생절차, 소송 … Read more
투자 계약의 함정? 주식 계약서에서 꼭 확인해야 할 핵심 조항 <목차> 사건의 전말 : 투자자들이 계약을 맺었다가 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 계약에 따른 보상금 지급 여부이다. 대법원의 판단 : 보상금 지급 의무가 없다. 이 판례의 의미 : 계약 조항의 공정성이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 내용은 신중히 검토해야 한다. 사건번호 : 2021나2027391 … Read more
가맹점주의 선택권을 지켜낸 판례 불공정거래에 대한 대법원 판단 <목차> 사건의 전말 : 가맹점주들에게 불리한 계약 조건을 강요했다. 핵심쟁점 : 가맹점주들에게 특정 업체 이용을 강제할 수 있는가? 대법원의 판단 : 가맹점주의 선택권을 침해한 행위로 판단했다. 이 판례의 의미 : 가맹점주들의 권익 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 가맹점 계약서의 내용을 꼼꼼히 검토해야 한다. 사건번호 … Read more
파산한 회사로부터 받은 돈, 돌려줘야 할까? – 대법원 판례 해설 <목차> 사건의 전말 : 돈을 돌려받으려던 영희의 소송 핵심쟁점 : 영희가 돌려받은 돈이 반환 대상인지 여부 대법원의 판단 : 영희는 돈을 반환해야 한다 이 판례의 의미 : 파산 절차의 공정성을 강조한 판결 이 판례가 주는 교훈 : 개인 간 거래도 법적 영향을 받을 수 … Read more