민사변호사선임비용, 비용 절감 가능한 사례들 변호사 선임비용은 상황에 따라 효율적으로 절감할 수 있습니다. 안타깝게도 “민사” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “민사“, 그 중에서도 “민사변호사선임비용” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “민사” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. “민사” … Read more
배임죄와 경영진의 책임회사 자산 사용의 올바른 방향 <목차> 사건의 전말 : 회사 자산을 보증에 사용하다 핵심쟁점 : 재산상 손해의 위험 여부 대법원의 판단 : 배임죄 성립 이 판례의 의미 : 경영진의 책임 강조 이 판례가 주는 교훈 : 회사 자산은 공익적으로 사용해야 한다 사건번호 : 2014도17180 판결일자 : 2015. 11. 26. 핵심키워드 : 배임, … Read more
권리남용의 경계통행로를 막은 토지 소유자의 대법원 판결 <목차> 사건의 전말 : 땅을 공매로 사들인 철수 핵심쟁점 : 통행로를 막는 것이 정당한가 대법원의 판단 : 권리남용에 해당한다 이 판례의 의미 : 권리행사의 제한 이 판례가 주는 교훈 : 상생을 고려해야 한다 사건번호 : 91나13075 판결일자 : 1992. 4. 14. 핵심키워드 : 권리남용,통행로,토지소유권 아쉽게도 “권리남용,통행로,토지소유권” … Read more
마을버스 노선 중복 논란, 은? <목차> 사건의 전말 : 마을 주민들의 불편을 해결하기 위한 새로운 노선 도입 핵심쟁점 : 마을버스 노선 중복 허용 여부 대법원의 판단 : 관할관청의 재량권 인정 이 판례의 의미 : 행정 재량권과 공익 실현 이 판례가 주는 교훈 : 지역사회 교통 정책의 유연성 사건번호 : 2000구3369 판결일자 : 2002. 7. … Read more
파산 시 경매 절차에서 세금과 임금, 누가 먼저 받을까? <목차> 사건의 전말 : 경매 절차에서 돈을 나눠주는 문제 발생 핵심쟁점 : 누가 먼저 돈을 받을 권리가 있는가? 대법원의 판단 : 세금과 임금 모두 우선 배당 대상이다 이 판례의 의미 : 채권자의 권리와 공익을 조화 이 판례가 주는 교훈 : 채무 상황에서도 법적 절차를 잘 … Read more
공익사업 이주 대책, 무허가 건물 소유자도 권리 있다 <목차> 사건의 전말 : 철수의 무허가 건물 이야기 핵심쟁점 : 무허가 건물 소유자의 이주 대책 포함 여부 대법원의 판단 : 철수의 손을 들어주다 이 판례의 의미 : 공익사업에서 무허가 건물 소유자의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 법적 권리를 끝까지 주장하는 자세의 중요성 사건번호 : … Read more
이주대책 대상자 선정의 중요성산업단지 개발 판례로 보는 법적 교훈 <목차> 사건의 전말 : 사업부지에 집을 소유한 민수 씨의 이야기 핵심쟁점 : 민수 씨가 이주대책대상자에 해당하는가 대법원의 판단 : 민수 씨는 이주대책대상자가 아니다 이 판례의 의미 : 사업 시행자의 결정이 중요하다 이 판례가 주는 교훈 : 공익사업 절차를 철저히 따르자 사건번호 : 2014구합101407 판결일자 : … Read more
이주대책 대상자의 분양대금, 공사가 부담해야 할까? <목차> 사건의 전말 : 이주대책을 둘러싼 분양대금 분쟁 핵심쟁점 : 분양대금에 포함된 설치비용의 부담 주체 대법원의 판단 : 공사가 비용을 부담해야 한다 이 판례의 의미 : 공공사업에서의 주민 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 공공사업에서의 신중한 계획 필요 사건번호 : 2012나80530 판결일자 : 2014. 9. 25. 핵심키워드 … Read more
이주대책 대상자, 누구나 될 수 있을까? 무허가 건물의 위험성 <목차> 사건의 전말 : 군인가족을 위한 아파트를 두고 벌어진 일 핵심쟁점 : 영희가 이주대책 대상자인가? 대법원의 판단 : 영희는 대상자가 아니다 이 판례의 의미 : 이주대책의 기준을 명확히 한 사례 이 판례가 주는 교훈 : 무허가 건물의 위험성을 인식하라 사건번호 : 2006누10278 판결일자 : 2007. … Read more
허위 사실 공표와 선거법 위반법적 책임 사례 <목차> 사건의 전말 : 허위 사실로 상대 후보를 곤란하게 했다. 핵심쟁점 : 허위 사실을 공표했는가? 대법원의 판단 : 허위 사실을 공표한 것으로 판단했다. 이 판례의 의미 : 허위 사실 공표에 대한 경고이다. 이 판례가 주는 교훈 : 허위 정보는 법적 책임을 불러온다. 사건번호 : 2003도5279 판결일자 : … Read more