공매물건, 공매 절차에서 발생할 수 있는 쟁점들

공매물건, 공매 절차에서 발생할 수 있는 쟁점들   공매물건의 절차적 쟁점을 이해하고 이를 효과적으로 대응하는 것이 중요합니다.   안타깝게도 “공매” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “공매“, 그 중에서도 “공매물건” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “공매” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 … Read more

공매사이트, 부동산 담보신탁의 공매 절차에 대한 사례 분석

공매사이트, 부동산 담보신탁의 공매 절차에 대한 사례 분석   공매사이트에서 이루어지는 부동산 담보신탁의 공매 절차는 법적 엄격성이 요구됩니다.   안타깝게도 “공매” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “공매“, 그 중에서도 “공매사이트” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “공매” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 … Read more

약속어음은 허위 여부보다 실제 채무 관계를 기준으로 판단해야 합니다.

약속어음과 통정허위표시, 기준은?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 공사비 문제로 약속어음을 발행했다. 핵심쟁점 : 약속어음이 허위로 작성된 것인지가 문제다. 대법원의 판단 : 어음은 실제 채무 보증으로 판단됐다. 이 판례의 의미 : 허위로 보이는 문서도 상황에 따라 효력이 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 문서 작성 시 실제 상황을 정확히 반영해야 한다. 사건번호 : 85다카1690 … Read more

압류 명령 이전에 발행된 약속어음은 제3자에게 지급된 돈으로 효력이 인정되어야 합니다.

“약속어음과 채권 압류, 법원이 내린 중요한 판결”   <목차> 사건의 전말 : 돈 거래에서 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 압류 명령 이후 지급된 약속어음의 효력이 있는가이다. 대법원의 판단 : 압류 이전 발행된 어음은 효력이 유지된다. 이 판례의 의미 : 채권 압류와 어음 발행의 관계를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 어음 발행 시 법적 절차를 … Read more

건물을 완공한 사람이 소유권을 가져야 합니다.

건물 소유권 분쟁 판례공사비를 투자한 사람이 소유권을 가져야 하는 이유   <목차> 사건의 전말 : 건물을 짓고 소유권을 둘러싼 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 건물의 소유권이 누구에게 있느냐이다. 대법원의 판단 : 철수와 영희가 소유권을 가진다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 비용을 들여 완공한 사람에게 소유권이 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 건물 공사와 관련된 계약은 명확하게 … Read more

항소심에서 반소를 제기할 때 상대방에게 새로운 불이익이 없다면 동의 없이도 가능해야 합니다.

항소심 반소제기, 상대방 동의 없이 가능할까? 대법원 판례로 알아보는 법적 기준   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 건축공사 분쟁 핵심쟁점 : 항소심에서 반소 제기가 가능한가? 대법원의 판단 : 상대방 동의 없이 반소 제기 가능 이 판례의 의미 : 항소심 반소 제기의 기준 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 효율성 강화 사건번호 : 78나1225 … Read more

공공 보조금은 용역 대가와 명확히 구분되어야 합니다.

지방자치단체가 지급한 공공 보조금, 부가가치세 대상 아니라고 판결된 이유는?   <목차> 사건의 전말 : 지방자치단체가 관광열차 운행을 기획했습니다. 핵심쟁점 : 전세운임이 세금 대상인지 여부입니다. 대법원의 판단 : 전세운임은 공공 보조금입니다. 이 판례의 의미 : 공공 사업 지원금에 대한 세금 문제입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 공공 보조금의 성격을 명확히 해야 합니다. 사건번호 : 2020두56780 판결일자 … Read more

집주인은 전세금을 반드시 돌려줘야 하며, 그렇지 않으면 보증기관에 갚을 의무가 있습니다.

전세보증금 반환, 집주인이 꼭 알아야 할 대법원 판례   <목차> 사건의 전말 : 철수가 영희에게 전세금을 돌려주지 않았다. 핵심쟁점 : 공동 집주인들이 전세금을 돌려줄 의무가 있는가? 대법원의 판단 : 집주인들은 전세금을 공동으로 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 세입자 보호와 보증기관의 역할 강화 이 판례가 주는 교훈 : 보증금 반환 의무는 반드시 지켜야 한다. 사건번호 … Read more

제공하는 서비스의 성격에 따라 세금 납부 기준을 명확히 구분해야 합니다.

“부가가치세 논란한국철도공사의 관광열차 세금 문제”   <목차> 사건의 전말 : 한국철도공사와 대전세무서장의 세금 다툼 핵심쟁점 : 열차 운행 수익에 부가가치세를 부과할 수 있는가? 대법원의 판단 : 일부 부가가치세는 부과, 일부는 취소 이 판례의 의미 : 관광과 여객운송의 경계 구분 기준 이 판례가 주는 교훈 : 세금 문제는 계약과 용역 내용을 명확히 해야 사건번호 : 2019누12485 … Read more

회생절차 중 기업 재산에 대한 강제집행은 법적 보호를 받아야 합니다.

회생절차 중 강제집행, 법원의 포괄적 금지명령으로 무효화된 사례   <목차> 사건의 전말 : 병원의 회생절차와 임대 계약 문제 핵심쟁점 : 보증금 지급이 회생절차에 위배되는가? 대법원의 판단 : 가처분 결정은 무효 이 판례의 의미 : 회생절차의 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차 중 강제집행은 신중해야 사건번호 : 2016마5082 판결일자 : 2016. 6. 21. 핵심키워드 … Read more