이주대책 대상자의 분양대금, 공사가 부담해야 할까? <목차> 사건의 전말 : 이주대책을 둘러싼 분양대금 분쟁 핵심쟁점 : 분양대금에 포함된 설치비용의 부담 주체 대법원의 판단 : 공사가 비용을 부담해야 한다 이 판례의 의미 : 공공사업에서의 주민 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 공공사업에서의 신중한 계획 필요 사건번호 : 2012나80530 판결일자 : 2014. 9. 25. 핵심키워드 … Read more
경매 물건 안내서 오류로 손해를 입은 경우, 국가가 배상할까? <목차> 사건의 전말 : 경매 물건 안내서의 오류로 큰 손해를 입었다. 핵심쟁점 : 법원의 안내서 오류로 인해 손해가 발생했는가? 대법원의 판단 : 국가가 손해배상 책임을 져야 한다. 이 판례의 의미 : 국가 기관도 정보 제공 의무를 철저히 해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 정확한 … Read more
회생절차에서 상계금지 약속은 무효가 될 수 있다 – 상계와 회생절차의 법적 충돌 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 관리인이 상계금지 약속을 지켜야 하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 관리인은 제3자에 해당하므로 상계가 가능하다. 이 판례의 의미 : 회생절차에서는 개인의 약속보다 전체 채권자의 이익이 우선이다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
재개발 사업과 뇌물죄경제적 이익도 처벌될 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 재개발 사업과 관련된 뇌물 거래가 이루어졌다. 핵심쟁점 : 특정 지역의 재개발 공사를 따내기 위한 뇌물 제공 여부이다. 대법원의 판단 : 제공된 금전적 이익은 뇌물로 인정되었다. 이 판례의 의미 : 공무원 의제자도 뇌물죄로 처벌될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 개인 모두 … Read more
임대사업자 파산 시, 임차인의 분양권리는 어떻게 보호받을까? <목차> 사건의 전말 : 아파트 임차인들이 집을 사려고 했다. 핵심쟁점 : 임차인이 집을 살 수 있는가? 대법원의 판단 : 임차인은 분양받을 권리가 있다. 이 판례의 의미 : 주거권 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 임차인의 적극적인 대응 필요 사건번호 : 2011다84335 핵심키워드 : 공공임대주택, 임차인, 분양전환, … Read more
입찰 담합, 과징금 부담 커진다! 기업이 알아야 할 법적 리스크 <목차> 사건의 전말 : 입찰 과정에서의 불공정 거래 핵심쟁점 : 담합 행위와 과징금 산정 기준 대법원의 판단 : 담합은 불법이며 과징금 부과는 일부 조정 필요 이 판례의 의미 : 공정한 입찰을 보장하는 기준 마련 이 판례가 주는 교훈 : 입찰 과정에서 공정성을 지켜야 한다 … Read more
보증보험의 구상채권, 하자보증기간 종료 후에도 유지될까? <목차> 사건의 전말 : 공사 대금과 보증보험 핵심쟁점 : 보증보험의 책임 여부 대법원의 판단 : 질권은 소멸해야 한다 이 판례의 의미 : 보증보험의 책임 범위 이 판례가 주는 교훈 : 계약 기간과 책임 확인 필요 사건번호 : 2019나61523 핵심키워드 : 보증보험, 질권, 구상채권, 공사 계약, 하자보증 여기에서 … Read more
임대주택 세입자의 분양청구권, 어디까지 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 임대주택을 분양받지 못한 세입자들의 이야기 핵심쟁점 : 임대주택 세입자의 매도청구권 대법원의 판단 : 세입자의 매도청구권은 인정되지 않는다 이 판례의 의미 : 임대주택 분양 기준 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 임대주택 계약 시 분양 기준을 미리 확인해야 한다 사건번호 : 2021다279712 핵심키워드 : 임대주택, 분양전환, … Read more
공공임대주택 분양가, 추가 비용 포함될까? <목차> 사건의 전말 : 분양전환가격을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 분양전환가격 산정 방식의 적법성 대법원의 판단 : 추가 비용 반영은 법적 근거가 필요하다 이 판례의 의미 : 분양가 산정 기준의 명확성 확보 이 판례가 주는 교훈 : 분양 가격 기준은 명확해야 한다 사건번호 : 2021두56800 핵심키워드 : 분양전환, 공공임대주택, 건축비, … Read more
임대주택 분양전환, 선착순 입주자의 기준은? 대법원 판례 해설 <목차> 사건의 전말 : 임대주택 계약과 분양전환 문제 핵심쟁점 : 영희가 선착순 입주자인가? 대법원의 판단 : 영희는 선착순 입주자가 아니다. 이 판례의 의미 : 임대주택 분양 기준의 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 계약 전 정확한 입주 조건 확인 필요 사건번호 : 2022다224740 핵심키워드 : 임대주택, … Read more