이중혼인의 법적 문제와 혼인취소 청구 가능성 <목차> 사건의 전말 : 배우자의 이중혼인 문제 핵심쟁점 : 이중혼인의 법적 효력 대법원의 판단 : 이중혼인은 법적으로 금지됨 이 판례의 의미 : 혼인관계의 법적 안정성 보장 이 판례가 주는 교훈 : 정직하고 투명한 혼인 관계 유지의 중요성 사건번호 : 86므9 판결일자 : 1986. 6. 24. 핵심키워드 : 이중혼인, … Read more
이혼과 재산 분할, 명확한 합의가 없다면 무효! <목차> 사건의 전말 : 재산 문제로 인한 갈등 핵심쟁점 : 재산 분할의 합의 여부 대법원의 판단 : 이혼 합의는 없었다 이 판례의 의미 : 이혼 조건 명확화의 필요성 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 계약의 중요성 사건번호 : 96므318 판결일자 : 1997. 7. 22. 핵심키워드 : 이혼, … Read more
이혼 시 재산분할의 기준과 퇴직금·보험금의 처리 방법 <목차> 사건의 전말 : 철수는 혼인 중에 취득한 재산의 분할 문제로 법정에 서게 되었다. 핵심쟁점 : 이혼 시 재산분할 대상의 범위와 기준이다. 대법원의 판단 : 일부 재산은 분할 대상이 아니라고 보았다. 이 판례의 의미 : 재산분할의 기준과 한계를 명확히 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할은 법적 … Read more
파산 판단 기준지급불능의 구체적 평가가 필요한 이유 <목차> 사건의 전말 : 재정난에 빠진 철수의 선택 핵심쟁점 : 지급불능 여부 대법원의 판단 : 구체적 평가 필요성 이 판례의 의미 : 객관적 기준의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 철저한 자료 준비의 필요성 사건번호 : 2010마868 판결일자 : 2010. 9. 20. 핵심키워드 : 파산, 지급불능, 변제능력, … Read more
미성년 자녀가 있는 성전환자의 성별 정정, 기준은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 가족관계등록부에 적힌 성별을 바꾸고 싶었습니다. 핵심쟁점 : 성전환자의 성별 정정 허가 여부입니다. 대법원의 판단 : 성별 정정을 허용하지 않았습니다. 이 판례의 의미 : 사회적 합의와 가정의 복지를 강조합니다. 이 판례가 주는 교훈 : 자녀와 가족의 복지를 우선으로 고려해야 합니다. 사건번호 : 2009스117 … Read more
무고죄 판례공범 사실을 숨긴 고소, 처벌 가능성은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 대출 문제로 인해 법적 갈등에 휘말렸다. 핵심쟁점 : 철수가 영희를 고소한 것이 무고죄에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수의 고소는 무고죄로 볼 수 있다. 이 판례의 의미 : 공범 사실을 숨긴 채 고소하면 무고죄가 될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
부부 사이에도 증여세? 부동산과 전세금 자금출처의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 했다. 핵심쟁점 : 자금출처가 불분명한 경우, 증여로 볼 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 일부는 증여로 추정될 수 있다는 판단이다. 이 판례의 의미 : 재산 취득 시 자금출처가 매우 중요하다는 의미이다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
사기죄의 고의성 판단재산상의 이득을 취한 경우에도 성립하지 않는 사기 <목차> 사건의 전말 : 철수는 피해자에게 거짓말을 하여 돈을 받았다. 핵심쟁점 : 철수의 거짓말이 사기죄로 성립되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수의 행동은 사기죄에 해당하지 않는다. 이 판례의 의미 : 사기죄의 성립 여부를 판단할 때 고의성 여부가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 사기죄를 입증하려면 고의성의 … Read more
사법서사법에 따른 서류 작성의 범위법원이 내린 중요 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 법원에 제출할 서류를 작성하는 일을 맡았다. 핵심쟁점 : 사법서사가 작성할 수 있는 서류의 범위가 문제였다. 대법원의 판단 : 법원은 철수가 작성한 서류가 합법적이라고 판단했다. 이 판례의 의미 : 사법서사의 업무 범위가 명확해졌다. 이 판례가 주는 교훈 : 서류 작성 시 법적 … Read more
문서 변조는 범죄입니다. 계약서 수정 시 주의해야 할 사항 <목차> 사건의 전말 : 철수는 매매계약서를 변조했다. 핵심쟁점 : 문서에 권한 없이 내용을 변경한 것이 문제이다. 대법원의 판단 : 철수는 사문서 변조죄를 범했다. 이 판례의 의미 : 타인의 동의 없이 문서를 변경하는 것은 불법이다. 이 판례가 주는 교훈 : 문서는 모든 당사자의 동의 없이 변경할 … Read more