전세보증금을 개인 용도로 사용하면 배임죄가 성립할까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희의 신뢰를 저버렸다 핵심쟁점 : 전세보증금 사용이 배임죄에 해당하는가 대법원의 판단 : 배임죄가 성립한다 이 판례의 의미 : 담보로 잡은 재산은 보호해야 한다 이 판례가 주는 교훈 : 신뢰를 지켜야 한다 사건번호 : 2015노692 판결일자 : 2015. 4. 2. 핵심키워드 : 배임죄,전세보증금,담보,신뢰관계 … Read more
부동산 담보 설정 시 주의사항근저당권 말소 문제 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 부동산 담보 문제로 법적 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 근저당권의 말소가 적법한가? 대법원의 판단 : 근저당 말소는 부적법하다. 이 판례의 의미 : 담보권의 보호와 거래 안전을 강조했다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 담보 설정 시 신중해야 한다. 사건번호 : 2015나2023077 판결일자 … Read more
부가가치세와 공공보조금, 대법원 판례로 본 과세 기준 정리 <목차> 사건의 전말 : 열차 운영 관련 세금 문제로 벌어진 법적 분쟁 핵심쟁점 : 열차 운영 수익에 대한 부가가치세 부과 여부 대법원의 판단 : 일부 과세 처분은 위법하다고 판결 이 판례의 의미 : 공공 보조금과 일반 수익의 과세 구분 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
명의신탁으로 세금 피하려다 오히려 더 큰 문제! <목차> 사건의 전말 : 명의신탁으로 세금 문제가 생긴 철수 핵심쟁점 : 명의신탁된 주택의 소유권 판단 대법원의 판단 : 철수가 실제 소유자로 판단 이 판례의 의미 : 명의신탁의 법적 효력 확인 이 판례가 주는 교훈 : 명의신탁은 위험한 선택 사건번호 : 2015구단52794 판결일자 : 2015. 11. 12. 핵심키워드 … Read more
전세금 반환 시 채권 양도의 우선순위는? 대법원 판례로 보는 확정일자의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 전세금을 둘러싼 혼란이 발생했다. 핵심쟁점 : 이중 채권 양도의 문제이다. 대법원의 판단 : 철수는 민수에게 먼저 변제할 수 있었다. 이 판례의 의미 : 이중 채권 양도 시 통지가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권 양도 시 확정일자 통지가 … Read more
부동산 거래 시 체비지 사기 주의대법원 판례로 본 교훈 <목차> 사건의 전말 : 사업 시행 과정에서 벌어진 사기 사건 핵심쟁점 : 체비지 매매 과정에서의 사기 여부 대법원의 판단 : 철수의 행위는 사기에 해당한다 이 판례의 의미 : 부동산 거래에서의 신중함 필요 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시 법적 확인 필수 사건번호 : … Read more
전세권 담보 대출과 보증금 반환의 법적 책임대법원 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 주유소 임차인 영수와 보증은행의 대출 문제 핵심쟁점 : 보증금 반환과 대출금 상환 책임 대법원의 판단 : 보증은행의 권리 인정 이 판례의 의미 : 전세권 설정과 대출의 법적 관계 이 판례가 주는 교훈 : 전세권 설정 시 주의사항 사건번호 : 2013나353 판결일자 … Read more
전세권 말소와 경매법원이 판단한 핵심 기준 <목차> 사건의 전말 : 전세권 말소 문제로 소송이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 전세권이 경매로 소멸되었는지 여부이다. 대법원의 판단 : 전세권은 경매로 소멸되었다. 이 판례의 의미 : 전세권 소멸 절차의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 경매 절차에서 권리 주장 시기를 놓치면 안 된다. 사건번호 : 2013나20419 판결일자 … Read more
보증인과 후순위 근저당권자의 우선권 갈등, 대법원 판례로 풀어보기 <목차> 사건의 전말 : 보증인과 후순위 근저당권자의 갈등 핵심쟁점 : 보증인의 대위권과 후순위 근저당권자의 권리 대법원의 판단 : 보증인이 더 보호받아야 한다 이 판례의 의미 : 보증인의 권리를 우선적으로 보호 이 판례가 주는 교훈 : 보증 계약 시 대위권을 신중히 검토해야 사건번호 : 2012다48855 판결일자 : … Read more
부정 대출 사기와 정책 대출 악용대법원 판례로 본 교훈 <목차> 사건의 전말 : 부정 대출 사기로 거액을 챙긴 사건 핵심쟁점 : 부정 대출을 통해 사기죄가 성립되는가 대법원의 판단 : 피고인들의 책임이 매우 무겁다고 판단 이 판례의 의미 : 정책 대출 악용을 막는 중요한 기준이 됨 이 판례가 주는 교훈 : 정책 대출을 악용하면 무겁게 … Read more