임대주택 분양전환, 선착순 입주자의 기준은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 임대주택에 입주하려 했습니다. 핵심쟁점 : 철수가 우선 분양 대상자인가이다. 대법원의 판단 : 철수는 우선 분양 대상자가 아니다. 이 판례의 의미 : 선착순 입주자의 개념을 명확히 함. 이 판례가 주는 교훈 : 임대주택 계약의 법적 조건을 잘 확인해야 한다. 사건번호 : 2020다265112 핵심키워드 : 임대주택, … Read more
공공임대주택 임차권 양도, 무주택 기준을 충족해야 한다 <목차> 사건의 전말 : 임대아파트를 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 임차권 양도의 적법성 대법원의 판단 : 주택 소유 이력이 중요하다 이 판례의 의미 : 공공임대주택의 보호 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 정당한 기준을 지켜야 한다 사건번호 : 2020다266535 핵심키워드 : 임대아파트, 임차권 양도, 무주택자, 공공주택, 부동산법 … Read more
공공임대주택 임차권 양도, 무주택 세대 요건을 충족해야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 임대아파트를 넘겨받았다. 핵심쟁점 : 철수가 임차권을 넘겨받을 자격이 있는가. 대법원의 판단 : 철수는 무주택 세대 구성원이 아니다. 이 판례의 의미 : 임차권 양도는 엄격하게 관리된다. 이 판례가 주는 교훈 : 임대주택 계약 시 소유 기록을 확인해야 한다. 사건번호 : 2020다266542 … Read more
허위 매출 정보로 인한 가맹점 피해, 법원의 판단은? <목차> 사건의 전말 : 가맹점을 열었지만 매출이 예상보다 낮았다. 핵심쟁점 : 허위 매출 정보 제공 여부이다. 대법원의 판단 : 허위 정보 제공으로 인한 손해배상 책임이 있다. 이 판례의 의미 : 가맹본부의 정보 제공 의무 강화이다. 이 판례가 주는 교훈 : 가맹계약 전 충분한 검토가 필요하다. 사건번호 … Read more
공동수급체의 연대책임하도급 공사대금 지급 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 공사대금을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 공동수급체의 연대책임 여부 대법원의 판단 : 연대책임 인정 이 판례의 의미 : 공동계약의 책임 강화 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 시 책임 범위 명확화 사건번호 : 2021나2015992 핵심키워드 : 공동수급체, 연대책임, 하도급, 공사대금, 회생절차 여기에서 본 … Read more
주식 매수 후 명의 변경을 하지 않으면 어떻게 될까? <목차> 사건의 전말 : 주식 매매 계약과 소송 핵심쟁점 : 주주 지위 인정 여부 대법원의 판단 : 철수는 주주로 인정된다 이 판례의 의미 : 주주 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 명의 변경의 중요성 사건번호 : 2021나2016551 핵심키워드 : 주식, 명의 변경, 주주 지위, … Read more
부동산 이전, 채무 회피 수단으로 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 부동산을 둘러싼 형제의 거래 핵심쟁점 : 부동산 매매의 진실성 대법원의 판단 : 사해행위로 인정됨 이 판례의 의미 : 채권자의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 부당한 재산 이전의 위험성 사건번호 : 2021나55332 핵심키워드 : 사해행위, 부동산 매매, 채무 회피, 신용보증, 법적 책임 … Read more
보증금 담보와 파산, 채무 면제에도 집을 비워야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 보증금을 돌려받을 수 있을까? 핵심쟁점 : 보증금 담보가 파산 면책에 영향을 받는가? 대법원의 판단 : 보증금 담보는 유효하다. 이 판례의 의미 : 담보 제공 후 파산해도 책임이 남는다. 이 판례가 주는 교훈 : 담보 설정 시 신중해야 한다. 사건번호 : … Read more
회생절차에서 채권을 신고하지 않으면 어떻게 될까? <목차> 사건의 전말 : 아파트 공사와 법적 분쟁 핵심쟁점 : 구상금 청구 가능 여부 대법원의 판단 : 채권 실효 원칙 적용 이 판례의 의미 : 채권자의 의무 강조 이 판례가 주는 교훈 : 법적 권리 보호의 중요성 사건번호 : 2021다227476 핵심키워드 : 채권, 구상권, 회생절차, 부동산, 하자보수 … Read more
파견근로자의 임금 차별, 사용사업주는 책임을 져야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 임금 차별 소송 핵심쟁점 : 사용사업주의 임금 차별 책임 대법원의 판단 : 사용사업주는 책임이 있다 이 판례의 의미 : 파견근로자의 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 근로계약의 실질적 내용이 중요하다 사건번호 : 2021다229588 핵심키워드 : 파견근로자, 임금 차별, 사용사업주, … Read more