전세버스 계약은 형식보다 실질적인 목적을 고려해 해석해야 합니다.
전세버스 계약 기준, 형식보다 실질이 중요하다 대법원 판례 해설 <목차> 사건의 전말 : 철수가 버스 계약을 맺은 이유 핵심쟁점 : 전세버스 계약의 허용 여부 대법원의 판단 : 과징금 처분은 위법이다 이 판례의 의미 : 전세버스 계약 기준의 확대 해석 이 판례가 주는 교훈 : 실질을 중시해야 한다 사건번호 : 2008두21294 판결일자 : 2009. 5. … Read more
Search Results for: 계약
전세버스 사업자는 반드시 단체와 계약을 맺고 개인별 요금 수수는 피해야 합니다.
전세버스 통근버스 계약, 과징금 논란과 법적 해석 <목차> 사건의 전말 : 통근버스 계약 문제로 벌어진 일이다. 핵심쟁점 : 계약이 전세버스 운행 범위에 포함되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수의 계약은 법 위반으로 판단했다. 이 판례의 의미 : 전세버스 운행 규정의 중요성을 강조했다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 상대방을 명확히 해야 한다. 사건번호 : 2008누1282 … Read more
계약 종료 후 등기부 정리를 철저히 해야 합니다.
전세권 말소, 부동산 등기 정리의 중요성과 판례로 보는 교훈 <목차> 사건의 전말 : 전세권 말소를 둘러싼 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 전세권 등기의 말소 여부이다. 대법원의 판단 : 전세권 등기를 말소해야 한다. 이 판례의 의미 : 허위 등기에 대한 권리 주장은 인정되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 종료 후 등기 정리가 중요하다. 사건번호 … Read more
허위 계약서를 작성해서는 안 되며, 전세권 등기는 실제 계약 조건과 일치해야 합니다.
전세권 등기 말소 사건허위 계약서가 불러온 법적 문제 <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 전세권 문제 핵심쟁점 : 전세권 등기의 말소 책임 대법원의 판단 : 전세권 등기는 말소해야 한다 이 판례의 의미 : 허위 계약서와 법적 책임 이 판례가 주는 교훈 : 허위 계약은 문제를 일으킨다 사건번호 : 2008가합2445 판결일자 : 2008. 10. 15. … Read more
재건축조합은 중요한 계약 조건 변경 시 조합원 3분의 2 이상의 동의를 반드시 받아야 합니다.
재건축조합 계약 변경, 조합원 동의 없이는 무효! <목차> 사건의 전말 : 재건축조합과 시공사의 갈등 핵심쟁점 : 조합원 동의 없이 계약 조건을 바꿀 수 있는가? 대법원의 판단 : 조합원 동의 없이 변경된 계약은 무효 이 판례의 의미 : 조합원의 권리를 보호하는 중요한 판례 이 판례가 주는 교훈 : 조합과 시공사는 투명한 절차를 지켜야 한다 사건번호 … Read more
허위 계약이더라도 선의의 제3자는 보호받아야 합니다.
전세권 허위 계약이라도 금융기관은 보호받을 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 전세금 보증을 위해 설정한 계약이 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 전세권이 허위일 때 근저당권자는 보호받을 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 근저당권자는 보호받을 수 있다. 이 판례의 의미 : 선의의 제3자는 보호받는다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 신뢰성이 중요하다. 사건번호 : 2006다58912 판결일자 : … Read more
전세권과 같은 부동산 계약은 반드시 실제 거래를 기반으로 체결해야 합니다.
허위 전세 계약과 법적 분쟁대법원 판례로 보는 교훈 <목차> 사건의 전말 : 전세 계약과 허위 표시로 인해 법적 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 전세권 설정이 허위로 이루어졌는가이다. 대법원의 판단 : 전세 계약은 허위 표시로 무효이다. 이 판례의 의미 : 허위 계약은 법적 효력이 없다는 점을 재확인했다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 계약 시 허위 … Read more
건물 임대 계약은 소유자의 동의를 반드시 받아야 합니다.
유치권자 임대 계약의 법적 한계소유자의 동의가 필수인 이유 <목차> 사건의 전말 : 임대 계약이 불러온 갈등 핵심쟁점 : 임대 계약의 효력 대법원의 판단 : 소유자의 동의 없이 임대는 무효 이 판례의 의미 : 소유자의 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 소유자와 임대인의 책임 사건번호 : 2006가단126019 판결일자 : 2008. 3. 24. 핵심키워드 … Read more
대리인을 통한 계약 체결 시, 대리 관계와 계약 당사자를 명확히 해야 합니다.
대리인을 통한 부동산 계약, 당사자는 누구일까? <목차> 사건의 전말 : 부동산 임대 계약 사건 핵심쟁점 : 계약 당사자의 확정 대법원의 판단 : 계약 당사자는 철수이다 이 판례의 의미 : 대리인의 계약 효력 이 판례가 주는 교훈 : 대리인을 통한 계약 시 주의점 사건번호 : 2003다44059 판결일자 : 2003. 12. 12. 핵심키워드 : 대리인,계약당사자,부동산임대차 … Read more
외부 인력의 실수로 사고가 발생했을 때는 그 인력이 속한 보험사가 책임져야 합니다.
산업재해 발생 시 외부 인력의 책임은 누구에게? ‘제3자’ 판단 기준 정리 <목차> 사건의 전말 : 기중기 작업 중 발생한 사고에 대해 누가 책임을 져야 하는지를 둘러싼 사건이다. 핵심쟁점 : 철수가 ‘제3자’에 해당하는가이다. 대법원의 판단 : 철수는 제3자이므로 보험사는 공단에 구상금을 줘야 한다. 이 판례의 의미 : 산업재해와 관련된 책임 범위를 명확히 했다. 이 판례가 … Read more