임대차 계약 종료 후에는 임차인이 건물을 철거하고 토지를 반환해야 합니다.
부동산 임대차 계약 종료 시 건물 철거와 유익비 반환 판례 <목차> 사건의 전말 : 임대차계약 만료 후 건물 철거 문제 핵심쟁점 : 임대차 계약 종료 후 철거 의무 여부 대법원의 판단 : 철거 의무와 유익비 상환 이 판례의 의미 : 임차인의 철거 의무와 유익비 반환 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 명확히 설정해야 … Read more
Search Results for: 계약서
기업은 공공기관으로부터 받은 지원금의 성격을 명확히 구분하여 세금 신고를 해야 합니다.
부가가치세와 공공보조금, 대법원 판례로 본 과세 기준 정리 <목차> 사건의 전말 : 열차 운영 관련 세금 문제로 벌어진 법적 분쟁 핵심쟁점 : 열차 운영 수익에 대한 부가가치세 부과 여부 대법원의 판단 : 일부 과세 처분은 위법하다고 판결 이 판례의 의미 : 공공 보조금과 일반 수익의 과세 구분 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
계약 체결 후 법적 대항요건을 반드시 확보해야 합니다.
전세금 반환 소송, 대법원이 밝힌 계약 우선순위 판결 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세금을 돌려받기 위해 두 번에 걸쳐 계약을 맺었지만 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 두 번의 전세금 계약 중 어느 것이 법적으로 더 우선되는가이다. 대법원의 판단 : 첫 번째 계약이 우선되며, 두 번째 계약은 무효이다. 이 판례의 의미 : 계약 체결 시 우선순위와 … Read more
정책 대출을 악용하는 행위는 사회적 신뢰를 훼손하므로 강력히 처벌받아야 합니다.
부정 대출 사기와 정책 대출 악용대법원 판례로 본 교훈 <목차> 사건의 전말 : 부정 대출 사기로 거액을 챙긴 사건 핵심쟁점 : 부정 대출을 통해 사기죄가 성립되는가 대법원의 판단 : 피고인들의 책임이 매우 무겁다고 판단 이 판례의 의미 : 정책 대출 악용을 막는 중요한 기준이 됨 이 판례가 주는 교훈 : 정책 대출을 악용하면 무겁게 … Read more
공공사업을 진행하는 공공기관은 주민들의 생활기본시설 설치비용을 부담해야 합니다.
이주대책 대상자의 분양대금, 공사가 부담해야 할까? <목차> 사건의 전말 : 이주대책을 둘러싼 분양대금 분쟁 핵심쟁점 : 분양대금에 포함된 설치비용의 부담 주체 대법원의 판단 : 공사가 비용을 부담해야 한다 이 판례의 의미 : 공공사업에서의 주민 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 공공사업에서의 신중한 계획 필요 사건번호 : 2012나80530 판결일자 : 2014. 9. 25. 핵심키워드 … Read more
세금 부과는 법이 정한 기한 내에서만 이루어져야 합니다.
세금 부과 기한을 지키지 않으면 어떻게 될까? 대법원 판례로 보는 사례 <목차> 사건의 전말 : 골프장 건설 자금 횡령 사건 핵심쟁점 : 세금 부과가 적법한가? 대법원의 판단 : 세금 부과는 부당하다 이 판례의 의미 : 세금 부과 시 기한 준수가 중요하다 이 판례가 주는 교훈 : 세금 관련 법규 숙지가 필요하다 사건번호 : 2012구합6835 … Read more
임대아파트의 하자보수 책임은 최초 입주 시점부터 10년간 이어져야 합니다.
임대아파트 하자보수 책임, 분양 후에도 유효할까? <목차> 사건의 전말 : 임대아파트 하자 문제로 분쟁이 생겼다. 핵심쟁점 : 임대 기간도 하자보수 책임에 포함되는가? 대법원의 판단 : 임대 기간도 포함하여 10년이다. 이 판례의 의미 : 임대아파트 입주자도 보호받는다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약서 내용을 꼼꼼히 확인해야 한다. 사건번호 : 2011다42270 판결일자 : 2012. 3. 29. … Read more
연대 보증 계약은 내용을 정확히 이해한 후 서명해야 합니다.
연대 보증, 서명 전에 꼭 확인해야 할 것들 <목차> 사건의 전말 : 연대 보증 계약의 오해로 생긴 문제 핵심쟁점 : 보증인은 누구의 빚을 보증했는가? 대법원의 판단 : 연대 보증은 별도의 계약으로 봐야 한다 이 판례의 의미 : 연대 보증은 신중하게 해야 한다 이 판례가 주는 교훈 : 계약 서명 전에는 반드시 내용을 이해해야 한다 … Read more
전세권이 설정된 부동산은 반드시 따로 공매해야 합니다.
전세권자의 권리를 보호한 대법원 판례공매 절차에서 꼭 알아야 할 핵심 <목차> 사건의 전말 : 철수가 전세 계약을 맺고 모텔을 운영하다가 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 압류된 부동산을 한꺼번에 공매한 것이 적법한가이다. 대법원의 판단 : 전세권이 있는 부동산을 따로 공매해야 한다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 전세권자의 권리를 보호하는 중요한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
허위 계약이라도 선의의 제3자는 보호받아야 합니다.
허위 전세 계약도 보호받을 수 있을까? 대법원 판례로 알아보는 전세권과 가압류 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세 계약을 통해 대출을 받으려 했습니다. 핵심쟁점 : 전세권 설정이 허위일 때, 제3자가 보호받을 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 선의의 제3자는 보호받을 수 있다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 허위 계약에도 제3자의 권리가 보호될 수 있다는 점이다. … Read more