계약 관계에서 배임죄를 적용하려면 신임관계가 있어야 합니다.
배임죄 성립 요건과 대법원 판례 분석 채권 담보 계약에서 주의할 점 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 계약 문제 핵심쟁점 : 채무자가 배임죄의 주체가 될 수 있는가 대법원의 판단 : 배임죄가 성립하지 않는다고 판단 이 판례의 의미 : 채무자와 채권자의 관계를 명확히 구분 이 판례가 주는 교훈 : 계약 관계에서는 법적 의무를 명확히 해야 … Read more
Search Results for: 계약 이행
임대주택 분양전환 절차에서는 계약 조건과 청약 과정을 명확히 해야 합니다.
임대주택 분양전환, 계약 성립 요건 대법원 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 임대주택 분양을 둘러싼 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 분양전환 계약이 성립되었는가이다. 대법원의 판단 : 분양전환 계약이 성립되었다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 분양전환 계약의 법적 요건을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 명확히 해야 한다. 사건번호 : 2020가단107886 판결일자 : … Read more
부동산 계약에서는 소유권 이전 약속을 반드시 지켜야 합니다.
부동산 계약에서 소유권 이전 문제와 법적 책임 <목차> 사건의 전말 : 아파트 소유권 이전 약속이 지켜지지 않았어요. 핵심쟁점 : 계약자들에게 소유권을 이전해야 하는가? 대법원의 판단 : 계약자들에게 소유권을 이전하고 손해배상을 해야 한다. 이 판례의 의미 : 계약은 신뢰를 바탕으로 지켜져야 합니다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 계약 시 약속을 철저히 이행해야 합니다. 사건번호 … Read more
임대차 계약은 월세 연체 시 적법한 절차를 통해 해지할 수 있으며, 보증금 반환 시 연체 차임을 공제해야 합니다.
“임대차 계약 해지와 보증금 반환월세 연체 시 임대인이 알아야 할 법적 절차” <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 갈등의 시작 핵심쟁점 : 계약 해지와 임대차보증금 반환 대법원의 판단 : 계약 해지는 적법, 보증금에서 차임 공제 가능 이 판례의 의미 : 임대차 계약의 해지 절차와 보증금 반환 기준 확립 이 판례가 주는 교훈 : 임대인과 … Read more
대리인을 통한 계약 체결 시, 대리 관계와 계약 당사자를 명확히 해야 합니다.
대리인을 통한 부동산 계약, 당사자는 누구일까? <목차> 사건의 전말 : 부동산 임대 계약 사건 핵심쟁점 : 계약 당사자의 확정 대법원의 판단 : 계약 당사자는 철수이다 이 판례의 의미 : 대리인의 계약 효력 이 판례가 주는 교훈 : 대리인을 통한 계약 시 주의점 사건번호 : 2003다44059 판결일자 : 2003. 12. 12. 핵심키워드 : 대리인,계약당사자,부동산임대차 … Read more
보증금 지급이 책임 면제를 의미하는 것은 아니며, 시공업체는 공사 후에도 하자보수 책임을 신중히 고려해야 합니다.
인테리어 공사 후 하자 발생, 보증금 지급만으로 책임을 면할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 인테리어 공사 문제로 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 하자보수 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 비엠비의 청구는 기각되었다. 이 판례의 의미 : 하자보수 책임이 쉽게 면제되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 이행 후에도 책임이 따라온다. 사건번호 : 2018나2021492 핵심키워드 … Read more
보증인은 회생계획에 따른 변제 범위 내에서만 책임을 져야 합니다.
‘보증인의 변제 범위, 회생절차에서 어디까지 인정될까?’ <목차> 사건의 전말 : 보증 문제로 회생절차가 진행되었다. 핵심쟁점 : 보증인의 변제 범위는 어디까지인가? 대법원의 판단 : 보증인은 조정된 채무만 변제하면 된다. 이 판례의 의미 : 보증인의 부담을 완화하는 기준이 마련되었다. 이 판례가 주는 교훈 : 보증계약 체결 시 주의가 필요하다. 사건번호 : 2019다227190 핵심키워드 : 보증, 회생절차, … Read more
공사대금은 건물 인도가 완료된 후 지급해야 합니다.
공사대금 지급, 건물 인도가 먼저다 대법원 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 공사비 지급 문제로 갈등이 발생했다. 핵심쟁점 : 건물 인도 없이 공사비를 받을 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 공사비 지급 의무가 없다. 이 판례의 의미 : 공사 완료와 인도가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 이행을 철저히 해야 한다. 사건번호 : 2020다218031 … Read more
금융 허가 없이 자금을 모집하는 행위는 불법이지만, 선의의 투자자는 법적으로 보호받아야 합니다.
불법 투자라도 계약은 유효할까? <목차> 사건의 전말 : 불법 투자 제안 핵심쟁점 : 유사수신행위 계약의 효력 대법원의 판단 : 계약은 원칙적으로 유효하다 이 판례의 의미 : 투자자 보호와 금융 질서 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 투자 결정 필요 사건번호 : 2023다310471 핵심키워드 : 유사수신, 불법투자, 금융사기, 투자자 보호 여기에서 본 판례의 원문을 … Read more
내용증명답변안하면, 법적 리스크가 따를 수 있나요?
내용증명답변안하면, 법적 리스크가 따를 수 있나요? 내용증명에 대한 답변을 무시하면 소송에서 불리할 수 있습니다. 안타깝게도 “내용증명” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “내용증명“, 그 중에서도 “내용증명답변안하면” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “내용증명” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. … Read more