중요한 계약 내용은 반드시 문서로 남겨야 합니다.
전세 계약 시 시설비 반환 약정의 중요성대법원 판례로 보는 교훈 <목차> 사건의 전말 : 전세 계약 후 시설비 반환 갈등 핵심쟁점 : 시설비 반환 약정 여부 대법원의 판단 : 본인신문만으로는 부족하다 이 판례의 의미 : 입증 책임의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 내용은 문서로 남겨야 한다 사건번호 : 83다카95 판결일자 : 1983. … Read more
Search Results for: 계약 분쟁
계약서와 같은 법적 문서는 명확하고 구체적으로 작성되어야 합니다.
계약서 해석 실수로 인한 법적 분쟁대법원 판례의 교훈 <목차> 사건의 전말 : 문서 해석으로 문제가 생긴 사건 핵심쟁점 : 계약서 해석이 잘못되었는가? 대법원의 판단 : 단순 법령위반으로 판단됨 이 판례의 의미 : 계약서 해석은 신중해야 함 이 판례가 주는 교훈 : 계약서 작성 시 주의 필요 사건번호 : 83다436 판결일자 : 1983. 9. 13. … Read more
사업체 양도 계약에서는 모든 자산의 범위를 명확히 명시해야 합니다.
사업 양도 시 부가가치세 과세 범위와 주의할 점 <목차> 사건의 전말 : 전자제품 공장 양도 계약의 오해 핵심쟁점 : 사업체 양도 시 건물 포함 여부 대법원의 판단 : 건물 양도는 별도의 과세 대상 이 판례의 의미 : 사업 양도와 부가가치세 과세 범위 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 계약서 작성의 중요성 사건번호 : 80누565 … Read more
건물 소유자는 토지 위에 머물 권리를 반드시 별도의 계약으로 확보해야 합니다.
법정지상권이 인정되지 않는 경우토지와 건물 소유의 중요한 법적 이슈 <목차> 사건의 전말 : 건축 도중 주인이 바뀐 사연 핵심쟁점 : 관습상 법정지상권의 성립 여부 대법원의 판단 : 철수는 법정지상권을 가질 수 없다 이 판례의 의미 : 법정지상권의 제한을 명확히 한 판결 이 판례가 주는 교훈 : 건축 전 토지와 건물 소유 관계를 명확히 해야 … Read more
전대인은 전대차 계약에서 건물주 승인을 받아오는 것으로 책임을 다해야 합니다.
전대차 계약에서 전대인의 책임 범위대법원 판례로 알아보기 <목차> 사건의 전말 : 건물 전대차 계약 문제 핵심쟁점 : 전대인이 약속한 의무 이행 여부 대법원의 판단 : 철수의 의무는 이미 이행되었다 이 판례의 의미 : 전대차 계약의 책임 범위를 명확히 함 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 의무 이행의 기준을 명확히 해야 함 사건번호 : … Read more
계약서에 명시된 위약 조항은 반드시 지켜야 합니다.
토지매매 계약 취소 시 위약금과 손해배상 책임은? <목차> 사건의 전말 : 철수의 땅 구매 이야기 핵심쟁점 : 계약 해제 시 추가 배상 가능 여부 대법원의 판단 : 추가 배상 조항은 유효하다 이 판례의 의미 : 계약서 조항의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 세부 조항을 확인해야 한다 사건번호 : 2001가합2291 판결일자 : … Read more
전세 계약 시 소유권 상태를 반드시 확인해야 합니다.
‘전세 계약 해제 시 잔금 지급 필요성, 대법원 판례로 본 ‘ <목차> 사건의 전말 : 철수가 부동산을 팔고도 전세 계약을 맺은 사연 핵심쟁점 : 전세 계약을 해제할 때 잔금을 꼭 지급해야 하는가? 대법원의 판단 : 전세권 설정이 불가능하면 잔금 지급은 필요 없다 이 판례의 의미 : 전세 계약의 신뢰성을 보장하는 판례 이 판례가 주는 … Read more
임대차 계약 시 반드시 건물에 대한 등기를 완료해야 합니다.
임차인의 권리 보호건물 등기의 중요성과 대항력 판례 <목차> 사건의 전말 : 임대인과 새로운 소유자 간의 갈등 핵심쟁점 : 임대차 계약이 유효한가? 대법원의 판단 : 임차인의 권리는 보호받아야 한다 이 판례의 의미 : 임차인의 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 임차 계약 시 등기의 중요성 사건번호 : 75나965 판결일자 : 1977. 3. 25. … Read more
전세버스 운송사업자는 특정 단체와의 계약을 명확히 하고 운행 방식을 구체화해야 합니다.
전세버스와 노선버스의 차이, 법원 판례로 알아보기 <목차> 사건의 전말 : 대학생들을 위한 전세버스 운송 계약이 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 전세버스와 노선버스의 구별 기준이다. 대법원의 판단 : 전세버스 운송사업으로 판단했다. 이 판례의 의미 : 전세버스와 노선버스의 법적 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 운송사업자는 계약 내용을 명확히 해야 한다. 사건번호 : 2000도5104 판결일자 … Read more
전세버스는 특정 계약에 따라 특정 대상만을 태워야 합니다.
전세버스와 일반 버스의 차이대법원 판례로 본 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수가 대학과 전세버스 계약을 맺었다. 핵심쟁점 : 전세버스와 일반 버스의 차이이다. 대법원의 판단 : 철수의 운행은 전세버스 사업이다. 이 판례의 의미 : 전세버스 사업의 범위를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 명확히 해야 한다. 사건번호 : 2000도4180 판결일자 : … Read more