공사 기간이 연장될 경우 추가 비용 지급 여부는 계약서의 조항을 기준으로 판단되어야 합니다.
공사 기간 연장 시 추가 비용 지급, 법원은 어떻게 판단했을까? <목차> 사건의 전말 : 서울 지하철 7호선 연장 공사 비용 문제 핵심쟁점 : 공사 연장에 따른 추가 비용 지급 여부 대법원의 판단 : 서울시는 추가 비용을 지급해야 한다 이 판례의 의미 : 공사 연장 시 비용 조정의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 … Read more
Search Results for: 계약 분쟁
공사도급계약에서 선급금은 계약 해지 시 공사 진행 정도에 따라 정산되어야 합니다.
‘공사도급계약에서 선급금 정산, 어떻게 이루어져야 할까?’ <목차> 사건의 전말 : 공사비 정산 문제로 벌어진 법적 분쟁 핵심쟁점 : 선급금 반환 여부 대법원의 판단 : 반환해야 할 금액이 정해짐 이 판례의 의미 : 공사 계약의 정산 기준 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 계약서의 정밀한 작성 필요 사건번호 : 2018다223139 핵심키워드 : 공사도급계약, 선급금, 계약해지, … Read more
계약 해제는 제3자의 정당한 권리를 침해해서는 안 됩니다.
계약 취소 후 재산 반환 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 함포를 둘러싼 계약 논란 핵심쟁점 : 계약 해제 후 함포 반환 가능 여부 대법원의 판단 : 방위사업청은 함포를 돌려줄 필요 없음 이 판례의 의미 : 계약 해제의 한계 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 구조를 신중히 검토해야 한다 사건번호 : 2018다244976 핵심키워드 : 계약 … Read more
계약이 중도 해지된 경우, 일반적인 계약 조항이 적용되지 않을 수 있으므로 반드시 해지 시 조항을 명확히 정해야 합니다.
계약 해지 시 연료유 대금 청구 가능할까? 대법원 판례로 본 법적 해석 <목차> 사건의 전말 : 선박 임대 계약과 회생 절차 핵심쟁점 : 연료유 대금 지급 여부 대법원의 판단 : 연료유 대금 지급 불가 이 판례의 의미 : 계약의 해석과 법적 책임 이 판례가 주는 교훈 : 계약 해석의 중요성 사건번호 : 2019다218462 핵심키워드 … Read more
계약 체결 시 책임 조항을 명확히 확인하고 서명해야 합니다.
투자 계약과 대표이사의 책임법원이 판단한 위약금 지급 의무 <목차> 사건의 전말 : 투자금을 돌려받지 못했다. 핵심쟁점 : 계약상 위약금 지급 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 대표이사의 책임을 인정했다. 이 판례의 의미 : 계약서 조항의 중요성을 강조했다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자와 계약 체결 시 주의해야 한다. 사건번호 : 2020가합574934 핵심키워드 : 계약, 투자, … Read more
계약은 신의성실의 원칙에 따라 이행되어야 합니다.
회생절차 중에도 계약 이행 의무는 존재한다 – 부동산 매매 계약 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 부동산 매매 대금 문제로 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 부동산 소유권 이전 의무가 있는가이다. 대법원의 판단 : 계약은 유효하며 이행해야 한다. 이 판례의 의미 : 회생절차 중에도 계약 이행 의무가 인정된다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 시 … Read more
임대사업자는 초기 계약 내용을 임의로 변경해서는 안 됩니다.
공공임대주택 분양전환 분쟁, 대법원 판결은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 임대아파트를 분양받으려 했다. 핵심쟁점 : 철수의 분양자격이 인정되는가이다. 대법원의 판단 : 철수는 분양 받을 권리가 있다. 이 판례의 의미 : 임차인의 권리를 보호하는 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 신중하게 검토해야 한다. 사건번호 : 2020나13227 핵심키워드 : 공공임대주택, 분양전환, 임대사업자, 임차인 보호, … Read more
법정관리 중인 기업과 계약을 체결할 때는 공정성과 법적 안정성을 반드시 검토해야 합니다.
법정관리 중인 기업과의 계약, 안전할까? – 대법원 판례로 본 계약 무효 사례 <목차> 사건의 전말 : 버스 회사 간의 계약 분쟁 핵심쟁점 : 계약의 적법성 여부 대법원의 판단 : 계약 무효 및 금전 반환 판결 이 판례의 의미 : 기업 회생 절차에서 계약의 정당성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 시 신중한 검토 … Read more
공공사업 계약에서는 모든 참여자의 법적 책임을 명확히 해야 합니다.
공공사업 계약의 법적 책임, 시공사와 설계사의 차이점은? <목차> 사건의 전말 : 공사 계약 문제로 소송이 발생했다. 핵심쟁점 : 설계보상비 반환 여부이다. 대법원의 판단 : 일부 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 계약의 책임 범위를 명확히 해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 세부 조건을 꼼꼼히 확인해야 한다. 사건번호 : 2020다206472 핵심키워드 : 공사 … Read more
계약상 권리는 그 행사 조건이 충족되지 않았다면, 회생 절차 중 신고되지 않았더라도 실효되지 않아야 합니다.
회생 절차에서 신고되지 않은 주식매수청구권, 법적 효력은? <목차> 사건의 전말 : 주식 매수 계약과 법적 분쟁 핵심쟁점 : 회생 절차 중 신고되지 않은 주식매수청구권의 효력 대법원의 판단 : 주식매수청구권은 회생 절차에서 소멸되지 않는다 이 판례의 의미 : 계약상 권리의 보호 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조항의 중요성 사건번호 : 2020다277870 핵심키워드 : 계약, … Read more