불법으로 점유한 토지에서는 통행권을 주장할 수 없어야 합니다.
불법점유자도 길을 사용할 권리가 있을까? <목차> 사건의 전말 : 토지를 불법으로 점유한 철수 이야기 핵심쟁점 : 철수에게 길을 사용할 권리가 있는가? 대법원의 판단 : 불법점유자는 통행권을 주장할 수 없다 이 판례의 의미 : 정당한 권리 없이 통행권을 주장할 수 없다 이 판례가 주는 교훈 : 토지 사용은 반드시 법적 권리가 필요하다 사건번호 : 76다1694 … Read more
Search Results for: 계약 분쟁
공사비를 지급하지 않으면 건물의 소유권을 주장할 수 없습니다.
‘건물 소유권 분쟁공사비를 내지 않으면 소유권도 없다’ <목차> 사건의 전말 : 공사비를 못 받은 김씨의 이야기 핵심쟁점 : 건물의 소유자는 누구인가? 대법원의 판단 : 김씨가 소유권을 가진다 이 판례의 의미 : 공사비를 지급하지 않으면 소유권도 없다 이 판례가 주는 교훈 : 계약 이행이 중요하다 사건번호 : 72나2736 판결일자 : 1973. 5. 10. 핵심키워드 : … Read more
임차권 양도 시 건물주의 사후 승낙도 법적 효력을 가질 수 있어야 합니다.
임차권 양도 시 사후 승낙의 법적 효력대법원 판례로 알아보기 <목차> 사건의 전말 : 임차권 양도로 인한 분쟁 핵심쟁점 : 임차권 양도의 승낙 여부 대법원의 판단 : 사후 승낙은 유효하다 이 판례의 의미 : 임차권 양도의 법적 안정성 이 판례가 주는 교훈 : 사후 승낙의 중요성 사건번호 : 71다68 판결일자 : 1971. 4. 20. 핵심키워드 … Read more
새로운 사정이 발생하면 기존 판결이 무조건 적용되는 것은 막아야 합니다.
“부동산 소유권 분쟁, 새로운 사실이 있다면 판결이 바뀔 수 있다” <목차> 사건의 전말 : 부동산 소유권 문제로 다툼이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 부동산 소유권 이전 등기의 효력이 유효한가이다. 대법원의 판단 : 새로운 사정이 생겼으니 전 판결의 기판력에 저촉되지 않는다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 새로운 사정이 생기면 기판력에 제한이 생긴다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
공사비용을 돌려받기 전까지 건물 점유를 유지할 권리는 유치권으로 보호받아야 합니다.
미완성 건물 공사비, 돌려받기 전까지 유치권 주장 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 건물의 일부만 완성된 상태에서 전세로 입주했습니다. 핵심쟁점 : 철수가 건물에 대해 유치권을 주장할 수 있는가입니다. 대법원의 판단 : 철수의 점유는 적법한 유치권 행사로 인정됩니다. 이 판례의 의미 : 유치권의 범위를 명확히 한 중요한 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 … Read more
채권이 이미 소멸되었을 경우, 전부명령은 아무런 법적 효력을 가질 수 없습니다.
소멸된 채권과 전부명령의 효력 대법원 판례로 본 법적 쟁점 <목차> 사건의 전말 : 전세금을 둘러싼 복잡한 거래 핵심쟁점 : 이미 소멸된 채권의 효력 문제 대법원의 판단 : 전부명령은 무효이다 이 판례의 의미 : 소멸된 채권은 권리가 없다 이 판례가 주는 교훈 : 채권 이전 시 명확한 증빙이 필요하다 사건번호 : 62다304 판결일자 : 1963. … Read more
대표자 임명은 공식 절차를 통해 이루어져야 합니다.
허위 의사록으로 대표된 사람, 회사는 책임질까? <목차> 사건의 전말 : 허위 회의록으로 대표가 된 철수 핵심쟁점 : 허위 의사록으로 대표가 된 사람의 행위에 대해 회사가 책임을 져야 하는가 대법원의 판단 : 회사가 책임을 지려면 허위 대표에 대한 승인 책임이 있어야 한다 이 판례의 의미 : 회사의 대표자 확인 절차가 중요하다 이 판례가 주는 교훈 … Read more
권리를 행사할 때는 상대방의 신뢰와 상황을 반드시 고려해야 합니다.
신의칙을 위반한 국가의 부당이득 청구 사례대법원 판례로 보는 교훈 <목차> 사건의 전말 : 국가가 토지를 매도하면서 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 국가가 부당이득을 요구할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 국가의 요구는 신의칙에 어긋난다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 권리행사에 있어서 신의성실이 중요하다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 상대방의 신뢰를 저버리면 안 된다는 점이다. 사건번호 … Read more
공공 보조금은 용역 대가와 명확히 구분되어야 합니다.
지방자치단체가 지급한 공공 보조금, 부가가치세 대상 아니라고 판결된 이유는? <목차> 사건의 전말 : 지방자치단체가 관광열차 운행을 기획했습니다. 핵심쟁점 : 전세운임이 세금 대상인지 여부입니다. 대법원의 판단 : 전세운임은 공공 보조금입니다. 이 판례의 의미 : 공공 사업 지원금에 대한 세금 문제입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 공공 보조금의 성격을 명확히 해야 합니다. 사건번호 : 2020두56780 판결일자 … Read more
채무자는 빚을 갚기 어려운 상황에서 재산을 몰래 넘겨서는 안 됩니다.
사해행위로 취소된 부동산 증여 사건, 채권자 보호의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 고재덕 씨의 부동산 증여 사건 핵심쟁점 : 부동산 증여가 정당한가? 대법원의 판단 : 증여는 사해행위로 인정 이 판례의 의미 : 채권자의 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 재산 관리 시 주의 필요 사건번호 : 2000나4724 판결일자 : 2001. 5. 23. … Read more