의료재단의 회생절차와 채권자의 권리 – 담보권은 어디까지 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 의료재단과 투자자의 갈등 핵심쟁점 : 회생절차에서의 채권 인정 여부 대법원의 판단 : 담보권 제한 및 강행규정 적용 이 판례의 의미 : 채권자의 권리 보호와 의료법 준수 이 판례가 주는 교훈 : 계약과 담보 설정 시 법적 요건 검토 필요 사건번호 : 2021다234528 … Read more
임대주택 세입자의 분양청구권, 어디까지 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 임대주택을 분양받지 못한 세입자들의 이야기 핵심쟁점 : 임대주택 세입자의 매도청구권 대법원의 판단 : 세입자의 매도청구권은 인정되지 않는다 이 판례의 의미 : 임대주택 분양 기준 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 임대주택 계약 시 분양 기준을 미리 확인해야 한다 사건번호 : 2021다279712 핵심키워드 : 임대주택, 분양전환, … Read more
공공임대주택 분양가, 추가 비용 포함될까? <목차> 사건의 전말 : 분양전환가격을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 분양전환가격 산정 방식의 적법성 대법원의 판단 : 추가 비용 반영은 법적 근거가 필요하다 이 판례의 의미 : 분양가 산정 기준의 명확성 확보 이 판례가 주는 교훈 : 분양 가격 기준은 명확해야 한다 사건번호 : 2021두56800 핵심키워드 : 분양전환, 공공임대주택, 건축비, … Read more
파산한 회사로부터 받은 돈, 돌려줘야 할까? – 대법원 판례 해설 <목차> 사건의 전말 : 돈을 돌려받으려던 영희의 소송 핵심쟁점 : 영희가 돌려받은 돈이 반환 대상인지 여부 대법원의 판단 : 영희는 돈을 반환해야 한다 이 판례의 의미 : 파산 절차의 공정성을 강조한 판결 이 판례가 주는 교훈 : 개인 간 거래도 법적 영향을 받을 수 … Read more
기업 보증의 함정법원 판결로 본 보증 채권의 한계 <목차> 사건의 전말 : 기업의 보증 문제로 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 보증 기관의 회생채권 인정 여부이다. 대법원의 판단 : 보증 채권은 일부 제한된다. 이 판례의 의미 : 보증기관의 채권 회수가 제한될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 보증 제공 시 리스크 관리가 필요하다. 사건번호 : … Read more
공공임대주택 우선분양, 입주 방식에 따라 달라질 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 아파트 분양을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 우선 분양 자격의 인정 여부 대법원의 판단 : 영희는 우선 분양 대상자가 아님 이 판례의 의미 : 임대주택 우선 분양 기준 강화 이 판례가 주는 교훈 : 임차인은 입주 방식 확인이 필수 사건번호 : 2022다285127 핵심키워드 … Read more
‘변제충당 합의는 꼭 문서로 남겨야 하는 이유’ <목차> 사건의 전말 : 계약의 복잡한 문제 핵심쟁점 : 변제충당 합의 여부 대법원의 판단 : 변제충당 합의 인정 부족 이 판례의 의미 : 변제충당 합의의 명확성 필요 이 판례가 주는 교훈 : 계약 내용은 구체적으로 작성해야 한다 사건번호 : 2023가합30068 핵심키워드 : 변제충당, 계약, 부당이득, 어음, 대금지급 … Read more
부동산 거래 후 소송? 정상적인 계약과 법적 문제를 구분하는 기준 <목차> 사건의 전말 : 부동산 거래 후 뜻밖의 소송 핵심쟁점 : 부동산 매입자가 거래의 문제점을 알았는가 대법원의 판단 : 매입자는 사정을 몰랐다고 볼 여지가 있다 이 판례의 의미 : 거래 상대방의 선의를 증명하는 것이 중요 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시 주의해야 … Read more
파산자의 소송비용 책임, 어디까지 면책될까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 법적 분쟁으로 인해 소송을 진행했습니다. 핵심쟁점 : 면책 후 소송비용을 청구할 수 있는가. 대법원의 판단 : 소송비용 청구 불가. 이 판례의 의미 : 파산자의 책임 면제 범위 명확화. 이 판례가 주는 교훈 : 면책 결정 이후 강제 청구는 어렵다. 사건번호 : 2023마6918 핵심키워드 : … Read more
투자 전 반드시 확인해야 할 기업 재정 상태 – 법원 판결 사례 <목차> 사건의 전말 : 회사 대표의 거짓말로 인한 투자 손실 핵심쟁점 : 투자자들을 속인 것인가? 대법원의 판단 : 투자자들도 위험을 알았어야 한다 이 판례의 의미 : 투자자는 스스로도 조사를 해야 한다 이 판례가 주는 교훈 : 투자 전 정보 확인이 필수 사건번호 … Read more