일조권 침해, 어디까지 참아야 할까? 대법원 판례로 보는 아파트 일조권 문제 <목차> 사건의 전말 : 이웃 아파트 때문에 햇빛을 못 보는 주민들 핵심쟁점 : 일조권 침해가 불법행위에 해당하는가? 대법원의 판단 : 일조권 침해는 수인한도를 초과했다 이 판례의 의미 : 일조권은 중요한 주거권의 일부 이 판례가 주는 교훈 : 건설사는 법적 기준을 철저히 지켜야 한다 … Read more
증여세와 양도소득세, 자금 출처가 중요한 이유는? <목차> 사건의 전말 : 증여세와 양도소득세 문제가 발생하다. 핵심쟁점 : 세금 부과가 적법한가이다. 대법원의 판단 : 세금 부과 일부는 위법이다. 이 판례의 의미 : 세금 부과 기준을 명확히 하다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 문제는 철저한 준비가 필요하다. 사건번호 : 88구1776 판결일자 : 1989. 11. 24. 핵심키워드 … Read more
부동산 중과세의 기준대법원 판례로 알아보는 목적 사용의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 부동산을 샀지만 목적에 맞게 사용하지 않아서 문제가 생긴 사건이에요. 핵심쟁점 : 세금을 더 내야 하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 중과세가 타당하다. 이 판례의 의미 : 부동산을 본래 목적으로 사용해야 한다는 의미이다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 사용 계획이 중요하다. 사건번호 : … Read more
“건물 소유권은 누구에게? 대법원 판례로 본 건축 계약의 중요성” <목차> 사건의 전말 : 건물 소유권을 둘러싼 복잡한 상황 핵심쟁점 : 건물 소유권은 누구에게 있나? 대법원의 판단 : 계약 내용에 따라 소유권이 결정된다 이 판례의 의미 : 계약 조건이 소유권을 좌우한다 이 판례가 주는 교훈 : 계약서 작성이 중요하다 사건번호 : 84다카2234 판결일자 : 1985. … Read more
사기와 문서위조, 철수의 재건축 사기 사건에서 배울 점 <목차> 사건의 전말 : 사기와 거짓말로 돈을 가로챈 철수의 이야기 핵심쟁점 : 철수가 사기죄에 해당하는가 대법원의 판단 : 철수는 사기죄와 문서위조죄에 해당한다 이 판례의 의미 : 사기와 문서위조는 중대한 범죄 이 판례가 주는 교훈 : 금전 거래 시 상대방의 능력을 반드시 확인해야 한다 사건번호 : 2001고단338 … Read more
건물 소유권 분쟁 판례공사비를 투자한 사람이 소유권을 가져야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 건물을 짓고 소유권을 둘러싼 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 건물의 소유권이 누구에게 있느냐이다. 대법원의 판단 : 철수와 영희가 소유권을 가진다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 비용을 들여 완공한 사람에게 소유권이 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 건물 공사와 관련된 계약은 명확하게 … Read more
종교적 설법과 사기대법원 판례로 본 증거의 신빙성 <목차> 사건의 전말 : 종교단체와 헌금 사기 사건 핵심쟁점 : 증거의 신빙성 문제 대법원의 판단 : 증거 부족으로 원심 파기 이 판례의 의미 : 종교적 믿음과 사기 행위 구분 이 판례가 주는 교훈 : 투명성과 신뢰의 중요성 사건번호 : 80도3222 판결일자 : 1987. 2. 24. 핵심키워드 : … Read more
법정지상권이 인정되지 않는 경우토지와 건물 소유의 중요한 법적 이슈 <목차> 사건의 전말 : 건축 도중 주인이 바뀐 사연 핵심쟁점 : 관습상 법정지상권의 성립 여부 대법원의 판단 : 철수는 법정지상권을 가질 수 없다 이 판례의 의미 : 법정지상권의 제한을 명확히 한 판결 이 판례가 주는 교훈 : 건축 전 토지와 건물 소유 관계를 명확히 해야 … Read more
항소심 반소제기, 상대방 동의 없이 가능할까? 대법원 판례로 알아보는 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 건축공사 분쟁 핵심쟁점 : 항소심에서 반소 제기가 가능한가? 대법원의 판단 : 상대방 동의 없이 반소 제기 가능 이 판례의 의미 : 항소심 반소 제기의 기준 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 효율성 강화 사건번호 : 78나1225 … Read more
‘건물 소유권 분쟁공사비를 내지 않으면 소유권도 없다’ <목차> 사건의 전말 : 공사비를 못 받은 김씨의 이야기 핵심쟁점 : 건물의 소유자는 누구인가? 대법원의 판단 : 김씨가 소유권을 가진다 이 판례의 의미 : 공사비를 지급하지 않으면 소유권도 없다 이 판례가 주는 교훈 : 계약 이행이 중요하다 사건번호 : 72나2736 판결일자 : 1973. 5. 10. 핵심키워드 : … Read more