사기와 문서위조, 철수의 재건축 사기 사건에서 배울 점 <목차> 사건의 전말 : 사기와 거짓말로 돈을 가로챈 철수의 이야기 핵심쟁점 : 철수가 사기죄에 해당하는가 대법원의 판단 : 철수는 사기죄와 문서위조죄에 해당한다 이 판례의 의미 : 사기와 문서위조는 중대한 범죄 이 판례가 주는 교훈 : 금전 거래 시 상대방의 능력을 반드시 확인해야 한다 사건번호 : 2001고단338 … Read more
건물 소유권 분쟁 판례공사비를 투자한 사람이 소유권을 가져야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 건물을 짓고 소유권을 둘러싼 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 건물의 소유권이 누구에게 있느냐이다. 대법원의 판단 : 철수와 영희가 소유권을 가진다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 비용을 들여 완공한 사람에게 소유권이 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 건물 공사와 관련된 계약은 명확하게 … Read more
종교적 설법과 사기대법원 판례로 본 증거의 신빙성 <목차> 사건의 전말 : 종교단체와 헌금 사기 사건 핵심쟁점 : 증거의 신빙성 문제 대법원의 판단 : 증거 부족으로 원심 파기 이 판례의 의미 : 종교적 믿음과 사기 행위 구분 이 판례가 주는 교훈 : 투명성과 신뢰의 중요성 사건번호 : 80도3222 판결일자 : 1987. 2. 24. 핵심키워드 : … Read more
법정지상권이 인정되지 않는 경우토지와 건물 소유의 중요한 법적 이슈 <목차> 사건의 전말 : 건축 도중 주인이 바뀐 사연 핵심쟁점 : 관습상 법정지상권의 성립 여부 대법원의 판단 : 철수는 법정지상권을 가질 수 없다 이 판례의 의미 : 법정지상권의 제한을 명확히 한 판결 이 판례가 주는 교훈 : 건축 전 토지와 건물 소유 관계를 명확히 해야 … Read more
항소심 반소제기, 상대방 동의 없이 가능할까? 대법원 판례로 알아보는 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 건축공사 분쟁 핵심쟁점 : 항소심에서 반소 제기가 가능한가? 대법원의 판단 : 상대방 동의 없이 반소 제기 가능 이 판례의 의미 : 항소심 반소 제기의 기준 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 효율성 강화 사건번호 : 78나1225 … Read more
‘건물 소유권 분쟁공사비를 내지 않으면 소유권도 없다’ <목차> 사건의 전말 : 공사비를 못 받은 김씨의 이야기 핵심쟁점 : 건물의 소유자는 누구인가? 대법원의 판단 : 김씨가 소유권을 가진다 이 판례의 의미 : 공사비를 지급하지 않으면 소유권도 없다 이 판례가 주는 교훈 : 계약 이행이 중요하다 사건번호 : 72나2736 판결일자 : 1973. 5. 10. 핵심키워드 : … Read more
대리 계약 시 주의사항표현대리와 권한 확인의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 건축 현장에서 발생한 임대차 계약 문제 핵심쟁점 : 임대 계약의 법적 효력 대법원의 판단 : 대리 권한을 넘어선 계약은 무효 이 판례의 의미 : 대리인의 권한 확인 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 확인 절차의 필요성 사건번호 : 95다23743 판결일자 : 1995. 9. … Read more
부동산 명의신탁, 계약은 언제 무효가 될까? 대법원 판례로 본 명의신탁의 유효성 <목차> 사건의 전말 : 매매계약 체결 후 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 계약의 유효성을 판단할 때 중요한 시점은 언제인가? 대법원의 판단 : 계약은 유효하다. 이 판례의 의미 : 부동산 거래의 안정성을 보장한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시점의 정보가 중요하다. 사건번호 : 2017다257715 … Read more
공익사업 이주 대책, 무허가 건물 소유자도 권리 있다 <목차> 사건의 전말 : 철수의 무허가 건물 이야기 핵심쟁점 : 무허가 건물 소유자의 이주 대책 포함 여부 대법원의 판단 : 철수의 손을 들어주다 이 판례의 의미 : 공익사업에서 무허가 건물 소유자의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 법적 권리를 끝까지 주장하는 자세의 중요성 사건번호 : … Read more
분양 전환된 임대아파트, 하자 보수 책임 10년까지 유지된다 <목차> 사건의 전말 : 임대아파트 하자 보수 문제 핵심쟁점 : 하자 보수 책임 기간과 분양 전환 시 적용 법률 대법원의 판단 : 하자 보수 책임은 10년간 유지됨 이 판례의 의미 : 입주자 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 건물 하자 보수는 입주자 권리 사건번호 : … Read more