과태료 부과 무효 판례로 본 ‘송달’의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 수도요금 고지서가 엉뚱한 사람에게 전달되었습니다. 핵심쟁점 : 고지서가 적절하게 전달되지 않았을 때 과태료 부과가 유효한가이다. 대법원의 판단 : 부적절한 송달은 효력이 없다. 이 판례의 의미 : 절차적 정당성이 매우 중요하다는 점을 확인한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 과태료나 세금 고지서는 꼭 본인에게 … Read more
건축법 위반 시 시정해도 과태료 책임 지는 이유 <목차> 사건의 전말 : 건물주가 불법건축을 시정하지 않았다. 핵심쟁점 : 시정 후 과태료 부과가 가능한가 이다. 대법원의 판단 : 시정해도 과태료는 유효하다. 이 판례의 의미 : 행정처분은 시정과 무관하게 책임진다. 이 판례가 주는 교훈 : 위반행위는 즉시 대응해야 한다. 사건번호 : 90마699 핵심키워드 : 건축법, 과태료, … Read more
과태료 부과의 기준수도요금 부정행위 입증 판례 <목차> 사건의 전말 : 수도요금 문제로 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 부정행위 여부이다. 대법원의 판단 : 부정행위 증거 없음이다. 이 판례의 의미 : 과태료 부과 요건 명확화이다. 이 판례가 주는 교훈 : 증거 없는 과태료는 위법이다. 사건번호 : 93누19399 핵심키워드 : 과태료, 수도요금, 부정행위, 지방자치단체 여기에서 본 판례의 … Read more
과태료와 대집행, 언제 행정소송으로 다툴 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 과태료를 부과받은 사람이 법원에 이의를 제기했다. 핵심쟁점 : 과태료와 대집행이 행정소송 대상이 되는가이다. 대법원의 판단 : 과태료는 행정소송 대상이 아니고 대집행은 다툴 이익이 없다. 이 판례의 의미 : 행정절차가 끝난 일은 다시 다툴 수 없다. 이 판례가 주는 교훈 : 행정처분에 불복할 때는 … Read more
건설업 하도급 사업자의 세금 책임을 명확히 한 판례 <목차> 사건의 전말 : 건축주와 공사대금 문제로 다투게 됐다. 핵심쟁점 : 영희가 독립된 사업자인지 여부이다. 대법원의 판단 : 영희는 독립된 사업자이다. 이 판례의 의미 : 사업자의 세금 책임 범위를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 사업자는 세금 신고와 납부 책임을 다해야 한다. 사건번호 : 2010누14284 … Read more
신탁재산은 압류 대상이 될 수 있을까? 신탁과 압류의 경계 <목차> 사건의 전말 : 신탁회사가 세금 문제로 부동산을 압류당했다. 핵심쟁점 : 신탁회사의 부동산을 세금 체납으로 압류할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 신탁회사의 부동산 압류는 무효이다. 이 판례의 의미 : 신탁재산 보호의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 신탁계약으로 설정된 재산은 납세 의무자의 채무로 … Read more
사업양도 시 영업권 포함 여부에 따른 양도소득세 과세 기준 <목차> 사건의 전말 : 공장을 포함한 사업 전체를 팔았다. 핵심쟁점 : 영업권이 거래에 포함되었는지 여부이다. 대법원의 판단 : 영업권이 포함된 거래이다. 이 판례의 의미 : 영업권도 과세 대상이라는 점을 확인한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 사업 양도 시 영업권 포함 여부를 명확히 해야 한다. … Read more
주거용으로 사용된 오피스텔, 주택으로 간주해 세금 부과 <목차> 사건의 전말 : 철수는 오피스텔을 양도하며 세금을 둘러싼 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 오피스텔이 주택에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 오피스텔은 주택에 해당한다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 주거용으로 사용된 오피스텔도 주택으로 간주된다. 이 판례가 주는 교훈 : 실질적인 사용 용도가 세금에 영향을 미친다. 사건번호 : 2021구단17662 … Read more
“오피스텔도 주택? 부동산 실제 사용이 양도소득세를 좌우한 판례” <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 핵심쟁점 : 오피스텔을 주택으로 볼 수 있는지이다. 대법원의 판단 : 오피스텔은 실제로 주거용이었으므로 주택이다. 이 판례의 의미 : 실제 사용 목적이 세금 판단 기준이 된다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산의 용도는 실제 … Read more
행정소송에서 제소 기간을 놓치면 소송이 부적법해집니다 <목차> 사건의 전말 : 피고가 증여세를 부과했다. 핵심쟁점 : 제소 기간을 놓친 것의 적법성이다. 대법원의 판단 : 제소 기간이 도과되어 부적법하다. 이 판례의 의미 : 제소 기간을 지켜야 한다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차에서의 시간 관리를 철저히 해야 한다는 교훈이다. 사건번호 : 2018구합5109 핵심키워드 : … Read more