임차인이 설치한 시설이 건물 가치를 높인다면 임대인은 이를 매수해야 합니다.

부속물매수청구권임차인이 설치한 시설, 임대인이 사야 할까?   <목차> 사건의 전말 : 영업장을 꾸민 철수와 임대인 영희 핵심쟁점 : 임차인이 설치한 시설을 임대인이 사야 하는가? 대법원의 판단 : 일부 시설만 매수 대상이다 이 판례의 의미 : 임차인의 권리와 임대인의 책임 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 부속물 조항을 꼼꼼히 검토하자 사건번호 : 88나4751 판결일자 : … Read more

건물 임대 시 주된 용도를 반드시 확인해야 합니다.

주택임대차보호법, 주거용 건물 판단 기준은?   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 임대차 갈등 핵심쟁점 : 주거용 건물인가? 대법원의 판단 : 주된 용도를 기준으로 판단해야 이 판례의 의미 : 임대차 보호 대상의 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 계약 전 건물 용도 확인 필수 사건번호 : 85나159 판결일자 : 1985. 4. 3. 핵심키워드 : … Read more

건물 소유권은 계약서 내용에 따라 명확히 규정되어야 합니다.

“건물 소유권은 누구에게? 대법원 판례로 본 건축 계약의 중요성”   <목차> 사건의 전말 : 건물 소유권을 둘러싼 복잡한 상황 핵심쟁점 : 건물 소유권은 누구에게 있나? 대법원의 판단 : 계약 내용에 따라 소유권이 결정된다 이 판례의 의미 : 계약 조건이 소유권을 좌우한다 이 판례가 주는 교훈 : 계약서 작성이 중요하다 사건번호 : 84다카2234 판결일자 : 1985. … Read more

건물을 완공한 사람이 소유권을 가져야 합니다.

건물 소유권 분쟁 판례공사비를 투자한 사람이 소유권을 가져야 하는 이유   <목차> 사건의 전말 : 건물을 짓고 소유권을 둘러싼 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 건물의 소유권이 누구에게 있느냐이다. 대법원의 판단 : 철수와 영희가 소유권을 가진다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 비용을 들여 완공한 사람에게 소유권이 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 건물 공사와 관련된 계약은 명확하게 … Read more

건물이 물리적으로 연결되어 있고 기능적으로 하나라면 기존 등기가 전체 건물을 대표해야 합니다.

건물 확장 시 기존 등기 유효성 판례 분석   <목차> 사건의 전말 : 건물 평수 문제로 다툼이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 기존 건물과 새 건물의 등기 문제가 핵심이다. 대법원의 판단 : 기존 등기가 전체 건물을 대표한다. 이 판례의 의미 : 실질적 연결이 중요한 기준이 된다. 이 판례가 주는 교훈 : 건물 소유자는 등기 상태를 명확히 해야 … Read more

건물 소유자는 토지 위에 머물 권리를 반드시 별도의 계약으로 확보해야 합니다.

법정지상권이 인정되지 않는 경우토지와 건물 소유의 중요한 법적 이슈   <목차> 사건의 전말 : 건축 도중 주인이 바뀐 사연 핵심쟁점 : 관습상 법정지상권의 성립 여부 대법원의 판단 : 철수는 법정지상권을 가질 수 없다 이 판례의 의미 : 법정지상권의 제한을 명확히 한 판결 이 판례가 주는 교훈 : 건축 전 토지와 건물 소유 관계를 명확히 해야 … Read more

전대인은 전대차 계약에서 건물주 승인을 받아오는 것으로 책임을 다해야 합니다.

전대차 계약에서 전대인의 책임 범위대법원 판례로 알아보기   <목차> 사건의 전말 : 건물 전대차 계약 문제 핵심쟁점 : 전대인이 약속한 의무 이행 여부 대법원의 판단 : 철수의 의무는 이미 이행되었다 이 판례의 의미 : 전대차 계약의 책임 범위를 명확히 함 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 의무 이행의 기준을 명확히 해야 함 사건번호 : … Read more

부동산 매매 시 건물의 허가 상태와 철거 가능성을 반드시 확인해야 합니다.

무허가 건물 매매, 대금 감액이 가능할까? 대법원 판례로 알아보는 부동산 거래 주의사항   <목차> 사건의 전말 : 매매한 건물이 무허가 건물로 밝혀지다 핵심쟁점 : 매매대금 감액 청구가 가능한가? 대법원의 판단 : 매수인은 감액을 요구할 권리가 있다 이 판례의 의미 : 매수인의 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시 사전 확인이 중요하다 … Read more

임대차 계약 시 반드시 건물에 대한 등기를 완료해야 합니다.

임차인의 권리 보호건물 등기의 중요성과 대항력 판례   <목차> 사건의 전말 : 임대인과 새로운 소유자 간의 갈등 핵심쟁점 : 임대차 계약이 유효한가? 대법원의 판단 : 임차인의 권리는 보호받아야 한다 이 판례의 의미 : 임차인의 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 임차 계약 시 등기의 중요성 사건번호 : 75나965 판결일자 : 1977. 3. 25. … Read more

공사비를 지급하지 않으면 건물의 소유권을 주장할 수 없습니다.

‘건물 소유권 분쟁공사비를 내지 않으면 소유권도 없다’   <목차> 사건의 전말 : 공사비를 못 받은 김씨의 이야기 핵심쟁점 : 건물의 소유자는 누구인가? 대법원의 판단 : 김씨가 소유권을 가진다 이 판례의 의미 : 공사비를 지급하지 않으면 소유권도 없다 이 판례가 주는 교훈 : 계약 이행이 중요하다 사건번호 : 72나2736 판결일자 : 1973. 5. 10. 핵심키워드 : … Read more