제3자를 위한 계약의 권리는 당사자 동의 없이 함부로 변경되어서는 안 됩니다.

제3자를 위한 계약과 보증금 반환, 대법원 판례로 본 권리 보호의 중요성   <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 보증금 반환 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 보증금 반환 의무가 누구에게 있는가이다. 대법원의 판단 : 철수의 행위는 제3자 권리를 침해했다. 이 판례의 의미 : 제3자를 위한 계약은 보호받아야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약서의 내용은 신중히 검토해야 … Read more

계약 종료 시 보증금을 돌려줘야 임차인에게 손해배상을 청구할 수 있습니다.

보증금 반환 없이 손해배상 청구 가능할까? 대법원 판례로 보는 임대차 계약의 핵심   <목차> 사건의 전말 : 철수의 임대차 계약 문제 핵심쟁점 : 보증금 반환과 손해배상 대법원의 판단 : 보증금과 차임의 관계 이 판례의 의미 : 임대차 계약에서 보증금의 역할 이 판례가 주는 교훈 : 보증금 반환의 중요성 사건번호 : 84나989 판결일자 : 1985. 1. … Read more

전세 보증금 반환은 저당권 말소보다 먼저 이루어져야 합니다.

전세 보증금 반환과 저당권 말소의 우선순위대법원 판례로 본 중요한 교훈   <목차> 사건의 전말 : 전세 보증금 반환 문제 핵심쟁점 : 전세 보증금 반환과 저당권 말소의 순서 대법원의 판단 : 보증금 반환이 먼저 이 판례의 의미 : 전세 계약의 안전성 강화 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 의무 이행 순서의 명확화 사건번호 : 84나1444 … Read more

부동산 소유권 분쟁에서는 상대방 소유권을 부인하는 방식으로도 법적 불안을 해소할 수 있어야 합니다.

부동산 소유권 분쟁, 가옥대장만으로 소유권을 주장할 수 있을까?   <목차> 사건의 전말 : 소유권을 두고 벌어진 가족 간 갈등 핵심쟁점 : 소유권 확인을 두고 발생한 분쟁 대법원의 판단 : 소극적 확인 청구의 이익 인정 이 판례의 의미 : 소유권 확인 소송에서의 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 소유권 분쟁 시 증거 확보의 중요성 사건번호 … Read more

전세 계약에서 보증금 반환은 계약서를 가진 사람에게만 해야 합니다.

전세 계약서 지참자와 보증금 반환, 대법원 판례로 본 핵심 교훈   <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세 계약서를 회수하지 않고 보증금을 반환했습니다. 핵심쟁점 : 계약서 지참자에게 보증금을 반환해야 하는가? 대법원의 판단 : 계약서 지참자 모두에게 보증금을 반환해야 합니다. 이 판례의 의미 : 계약서 특약의 중요성을 강조한 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약서 관리가 중요합니다. … Read more

계약의 진실 여부는 명의 변경만으로 판단해서는 안 됩니다.

‘전세금 반환과 부동산 가장매매, 법원이 어떻게 판단했을까?’   <목차> 사건의 전말 : 전세금 반환 문제로 시작된 사건 핵심쟁점 : 계약의 진실성 여부 대법원의 판단 : 가장매매로 단정할 수 없다 이 판례의 의미 : 계약의 진실성은 증거로 판단해야 한다 이 판례가 주는 교훈 : 계약은 신중하게 증거를 남겨야 한다 사건번호 : 83다316 판결일자 : 1983. 12. … Read more

세금 부과는 법률에 명확히 근거해야 합니다.

부동산 담보 설정이 양도로 인정될까? 대법원 판례로 본 양도소득세 부과 기준   <목차> 사건의 전말 : 전세금 반환을 둘러싼 문제 핵심쟁점 : 양도소득세 부과의 적법성 대법원의 판단 : 양도가 아니다 이 판례의 의미 : 조세법률주의와 국민의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 계약서와 법적 절차의 중요성 사건번호 : 82구553 판결일자 : 1983. 2. 10. … Read more

모든 소득은 투명하고 정확하게 신고해야 합니다.

부동산 임대 소득 신고 누락 시 발생하는 문제와 교훈   <목차> 사건의 전말 : 철수는 임대 소득을 신고하지 않았습니다. 핵심쟁점 : 철수가 임대 소득을 신고하지 않은 것이 문제입니다. 대법원의 판단 : 세무서의 처분이 정당하다고 판단했습니다. 이 판례의 의미 : 세금 신고의 중요성을 강조한 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 소득 신고는 반드시 정확하게 해야 합니다. … Read more

임대차 계약 시 가등기 여부를 꼭 확인해야 합니다.

가등기 후 임차인 권리, 법원은 어떻게 판단했을까?   <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 가등기 갈등 핵심쟁점 : 가등기 후 임차인의 권리 보호 여부 대법원의 판단 : 본등기가 우선이다 이 판례의 의미 : 가등기의 법적 우위 이 판례가 주는 교훈 : 계약 전 권리 확인 필수 사건번호 : 81나2729 판결일자 : 1982. 1. 18. 핵심키워드 … Read more

법원 화해 조서는 최종적인 법적 효력을 가지므로 신중히 검토해야 합니다.

화해 조서의 법적 효력대법원 판례로 보는 채무 원금 확정 문제   <목차> 사건의 전말 : 돈을 빌리고 계약서를 작성했다. 핵심쟁점 : 채무 원금이 얼마인가? 대법원의 판단 : 법원 화해 조서가 기준이다. 이 판례의 의미 : 법적 문서는 매우 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 문서를 철저히 관리해야 한다. 사건번호 : 81나1023 판결일자 : 1981. … Read more