오피스텔이 주택으로 간주된 이유와 양도소득세 부과의 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수는 오피스텔을 양도하면서 세금 문제에 부딪혔다. 핵심쟁점 : 오피스텔이 주택에 해당하는지 여부가 문제였다. 대법원의 판단 : 오피스텔은 주택에 해당한다. 이 판례의 의미 : 주거용 건물의 정의가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 주택의 정의를 명확히 알고 있어야 한다. 사건번호 : 2020구단80595 핵심키워드 : … Read more
오피스텔을 주택으로 보는 기준세금 부과에 대한 판례 해석 <목차> 사건의 전말 : 철수는 주택을 팔고 새로운 오피스텔을 구매했다. 핵심쟁점 : 오피스텔을 주택으로 볼 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 오피스텔이 주택에 해당한다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 실제 사용 용도가 중요하다는 점을 확인했다. 이 판례가 주는 교훈 : 주거용으로 사용된 건물은 주택으로 보아야 한다. … Read more
“오피스텔도 주택일 수 있다? 양도소득세 판례로 본 ‘실제 사용’의 중요성” <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 오피스텔이 실제로 주거용으로 쓰였는지가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 오피스텔은 실제 주거용으로 쓰였다고 봐야 한다. 이 판례의 의미 : 실제 사용 용도가 세금 판단에 중요하다는 뜻이다. 이 판례가 주는 교훈 : 건물을 빌려주거나 … Read more
유치권자의 전세계약, 부당이득 반환해야 할까? <목차> 사건의 전말 : 유치권자가 전세계약을 체결했다. 핵심쟁점 : 유치권자가 전세금을 돌려줘야 하는가? 대법원의 판단 : 법정이자 상당액만 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 유치권을 남용하면 안 된다. 이 판례가 주는 교훈 : 유치권을 행사할 때 주의해야 한다. 사건번호 : 2009다32324 핵심키워드 : 유치권, 부당이득, 전세, 부동산 여기에서 … Read more
임대차 계약 해지 후 임차인의 의무, 대법원 판례로 본 핵심 정리 <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 전세권이 얽힌 복잡한 사건이었다. 핵심쟁점 : 계약 해지 후 점유자들이 지켜야 할 의무이다. 대법원의 판단 : 철수는 건물을 철거하고 대지를 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 임대차 계약의 해지와 법정지상권 문제를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
공사대금 지급, 건물 인도가 먼저다 대법원 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 공사비 지급 문제로 갈등이 발생했다. 핵심쟁점 : 건물 인도 없이 공사비를 받을 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 공사비 지급 의무가 없다. 이 판례의 의미 : 공사 완료와 인도가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 이행을 철저히 해야 한다. 사건번호 : 2020다218031 … Read more
아파트 외벽, 개인 소유일까? <목차> 사건의 전말 : 아파트 외벽을 두고 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 외벽이 개인 소유인지 공용 부분인지이다. 대법원의 판단 : 외벽은 공용 부분이라고 판단했다. 이 판례의 의미 : 외벽은 건물의 안전과 외관을 위한 공용 자산이다. 이 판례가 주는 교훈 : 공동생활에서는 공용 자산의 관리가 중요하다. 사건번호 : 92다32272 판결일자 : 1993. … Read more
전세권으로 건물 경매 신청이 가능할까? 대법원 판례로 알아보는 부동산 권리 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 전세 이야기 핵심쟁점 : 전세권자가 다른 건물 부분에도 경매를 신청할 수 있는가? 대법원의 판단 : 전세권이 설정된 부분만 경매 신청 가능 이 판례의 의미 : 전세권의 범위와 권리의 제한 이 판례가 주는 교훈 : 계약 범위와 권리의 명확한 … Read more
명도 청구 소송, 현재 점유자만 상대로도 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 아파트 매매 과정에서 문제가 발생했어요. 핵심쟁점 : 건물 명도 청구가 적법한지 여부입니다. 대법원의 판단 : 명도 청구는 적법하다고 봤습니다. 이 판례의 의미 : 명도 청구 시 실제 점유자를 상대로 할 수 있다는 점입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 명도 소송에서는 실제 점유 상태를 … Read more
사찰 건물, 개인 돈으로 지었으면 누구 소유일까? <목차> 사건의 전말 : 영희의 헌금과 절 건물 소유권 분쟁 핵심쟁점 : 건물 소유권은 누구에게? 대법원의 판단 : 개인이 건축비를 부담했다면 개인 소유 이 판례의 의미 : 종교 시설의 소유권 문제에 중요한 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 기부와 소유 의사를 명확히 해야 합니다 사건번호 : … Read more