미완성 건물 공사비, 돌려받기 전까지 유치권 주장 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 건물의 일부만 완성된 상태에서 전세로 입주했습니다. 핵심쟁점 : 철수가 건물에 대해 유치권을 주장할 수 있는가입니다. 대법원의 판단 : 철수의 점유는 적법한 유치권 행사로 인정됩니다. 이 판례의 의미 : 유치권의 범위를 명확히 한 중요한 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 … Read more
귀속재산 소유권, 대금 완납이 핵심이다! <목차> 사건의 전말 : 부동산 소유권을 둘러싼 갈등이 발생했다. 핵심쟁점 : 귀속재산 매수자의 소유권 취득 시점이다. 대법원의 판단 : 소유권은 대금 완납 시점에 취득된다. 이 판례의 의미 : 소유권 취득의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시 법적 절차를 정확히 따르는 것이 중요하다. 사건번호 : … Read more
소멸된 채권과 전부명령의 효력 대법원 판례로 본 법적 쟁점 <목차> 사건의 전말 : 전세금을 둘러싼 복잡한 거래 핵심쟁점 : 이미 소멸된 채권의 효력 문제 대법원의 판단 : 전부명령은 무효이다 이 판례의 의미 : 소멸된 채권은 권리가 없다 이 판례가 주는 교훈 : 채권 이전 시 명확한 증빙이 필요하다 사건번호 : 62다304 판결일자 : 1963. … Read more
부동산 계약서 내용이 법적 분쟁에서 중요한 이유 <목차> 사건의 전말 : 부동산 계약의 갈등 이야기 핵심쟁점 : 계약금 반환 여부 대법원의 판단 : 계약서 내용이 우선이다 이 판례의 의미 : 계약서 작성의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 꼼꼼히 확인해야 한다 사건번호 : 4288민상252-253-253 판결일자 : 1955. 12. 1. 핵심키워드 : 계약서,부동산,전세,채증법칙,계약금반환 … Read more
부동산 자금 출처, 증여로 간주될까? 대법원 판례로 보는 핵심 포인트 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 부동산 문제 핵심쟁점 : 부동산 자금 출처의 증빙 문제 대법원의 판단 : 증여로 단정할 수 없다 이 판례의 의미 : 자금 출처 설명의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 개인 재산 관리의 중요성 사건번호 : 95누10969 판결일자 : … Read more
부동산 계약 시 반드시 알아야 할 사기 판례고지의무와 전세 문제 <목차> 사건의 전말 : 전세 계약으로 인해 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 사기죄가 성립되는가이다. 대법원의 판단 : 고지의무가 인정되지 않았다. 이 판례의 의미 : 거래 시 신중함이 필요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 철저한 확인이 중요하다. 사건번호 : 2022도16422 판결일자 : 2023. 6. … Read more
명의신탁으로 계약한 아파트, 진짜 소유자는 누구일까? <목차> 사건의 전말 : 명의만 빌려준 친구 이야기 핵심쟁점 : 진짜 주인은 누구인가? 대법원의 판단 : 법적 명의가 중요하다 이 판례의 의미 : 명의신탁의 한계 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 중요성 사건번호 : 2021가합210366 판결일자 : 2023. 4. 13. 핵심키워드 : 명의신탁,소유권,부동산,지역주택조합,계약명의 아쉽게도 “명의신탁,소유권,부동산,지역주택조합,계약명의” 에 … Read more
배임죄 성립 요건과 대법원 판례 분석 채권 담보 계약에서 주의할 점 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 계약 문제 핵심쟁점 : 채무자가 배임죄의 주체가 될 수 있는가 대법원의 판단 : 배임죄가 성립하지 않는다고 판단 이 판례의 의미 : 채무자와 채권자의 관계를 명확히 구분 이 판례가 주는 교훈 : 계약 관계에서는 법적 의무를 명확히 해야 … Read more
부동산 전세 사기 판례, 중개사 잘못도 임대인이 책임진다 <목차> 사건의 전말 : 허위 계약서로 전세금을 가로챘다. 핵심쟁점 : 피고가 전세 보증금을 돌려줄 책임이 있는가? 대법원의 판단 : 피고에게 부분적인 배상 책임이 있다. 이 판례의 의미 : 임대인도 중개사의 잘못에 대해 책임을 질 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 임대인의 신원을 꼭 … Read more
임대차보증금 반환, 집주인이 바뀌어도 책임은 누구에게 있을까? <목차> 사건의 전말 : 임대차보증금 문제로 법적 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 임대차보증금 반환 책임이 누구에게 있는가이다. 대법원의 판단 : 철수가 보증금을 다시 돌려줘야 한다. 이 판례의 의미 : 임대차보증금 반환 책임은 집 소유자에게 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 주택 임대 시 소유권 변동을 주의해야 한다. 사건번호 … Read more