부동산 거래에서 중요한 실질과세원칙 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 매매가액을 적게 신고한 것이 문제였다. 대법원의 판단 : 신고된 금액으로 과세하는 것이 적법하다. 이 판례의 의미 : 실질과세원칙을 적용한 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 신고는 정확히 해야 한다. 사건번호 : 2008누2421 핵심키워드 : 세금, 신고, 부동산, 과세 … Read more
주식 양도와 법인세, 실질 거래의 중요성을 알리는 판례 <목차> 사건의 전말 : 주식 양도와 세금 문제로 벌어진 법적 다툼이다. 핵심쟁점 : 주식 거래가 실제였는지 여부이다. 대법원의 판단 : 주식 양도는 허위가 아니므로 세금 부과는 부당하다. 이 판례의 의미 : 실질적인 거래 여부가 조세 처분의 중요한 기준이 된다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 실질적인 … Read more
실제 거래 금액과 세금 부과 기준은? <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 인해 벌어진 사건이다. 핵심쟁점 : 과세 기준이 적절했는가이다. 대법원의 판단 : 세무서의 처분은 위법이다. 이 판례의 의미 : 실질과세 원칙을 다시 확인한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 과세 기준에 대한 명확한 이해가 필요하다. 사건번호 : 2018누4181 핵심키워드 : 부동산, 양도소득세, 실질과세, … Read more
기업 간 거래와 법인세 부과, 어디까지 정당한가? <목차> 사건의 전말 : 기업 간 거래에서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 세금 부과가 정당한가이다. 대법원의 판단 : 정상적인 거래로 보았다. 이 판례의 의미 : 세금 부과의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 거래의 정당성을 입증해야 한다. 사건번호 : 2014두15450 핵심키워드 : 법인세, 기업 거래, … Read more
세금 폭탄 피하는 법! 정상적인 거래인지 확인하는 방법 <목차> 사건의 전말 : 정상적인 사업자인지 확인하고 거래했지만 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 세금 부과가 정당한가이다. 대법원의 판단 : 세금 부과는 부당하다. 이 판례의 의미 : 정당한 절차를 따른 납세자는 보호받아야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 거래 전 철저한 확인이 필요하다. 사건번호 : 2015두39354 핵심키워드 : … Read more
가족에게 부동산을 싸게 팔면 세금 폭탄? 대법원 판례로 본 부동산 거래 원칙 <목차> 사건의 전말 : 부동산을 헐값에 팔아 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 부동산을 가족에게 싸게 판 것이 문제가 되는가이다. 대법원의 판단 : 정상적인 거래로 볼 수 없다. 이 판례의 의미 : 가족 간 거래도 공정해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 … Read more
세금계산서가 허위라면? 과 기업이 배워야 할 점 <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 인한 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 세금계산서가 진짜인지 여부이다. 대법원의 판단 : AAA의 손을 들어주었다. 이 판례의 의미 : 납세자의 권리를 보호하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 거래 증빙을 철저히 관리해야 한다. 사건번호 : 2012구합4977 핵심키워드 : 부가가치세, 세금계산서, 위장거래, … Read more
명의신탁과 증여세SSCP 주식 관련 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 증여세와 관련된 논란이 발생했다. 핵심쟁점 : 명의신탁이 있었는지 여부이다. 대법원의 판단 : 명의신탁이 인정되었다. 이 판례의 의미 : 명의신탁의 증여세 부과는 신중하게 판단되어야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 명의신탁 거래 시 주의해야 한다. 사건번호 : 2015구합80338 핵심키워드 : 명의신탁, 증여세, 주식 여기에서 … Read more
어음 지급이 취소되면 원래 빚도 살아난다 – 법원의 판단 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 어음 지급 취소 시 원래 빚도 살아나는가? 대법원의 판단 : 원래 빚도 다시 살아난다. 이 판례의 의미 : 보증으로 받은 어음이 무효가 되면 원래 채무도 살아난다. 이 판례가 주는 교훈 : 어음 지급이 확정될 때까지 … Read more
가맹점주의 선택권을 지켜낸 판례 불공정거래에 대한 대법원 판단 <목차> 사건의 전말 : 가맹점주들에게 불리한 계약 조건을 강요했다. 핵심쟁점 : 가맹점주들에게 특정 업체 이용을 강제할 수 있는가? 대법원의 판단 : 가맹점주의 선택권을 침해한 행위로 판단했다. 이 판례의 의미 : 가맹점주들의 권익 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 가맹점 계약서의 내용을 꼼꼼히 검토해야 한다. 사건번호 … Read more