변호사법 위반, 개인파산 사건에서의 법률사무 처리 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 변호사법을 위반한 행위가 적법한가? 대법원의 판단 : 법률사무를 처리한 것은 변호사법 위반이다. 이 판례의 의미 : 법률사무는 변호사만 처리해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 법률사무는 반드시 변호사에게 맡겨야 한다. 사건번호 : 2006도4354 핵심키워드 : 변호사법, 법률사무, 변호사 … Read more
변호사법 위반 사례법무사가 법률사무를 처리한 경우 <목차> 사건의 전말 : 변호사가 아닌 사람들이 법률사무를 대리하다가 문제가 생겼습니다. 핵심쟁점 : 법무사가 법률 사무를 대리할 수 있는 범위가 넘었는지 여부가 쟁점입니다. 대법원의 판단 : 법률 사무는 변호사만 취급할 수 있다는 판결이다. 이 판례의 의미 : 법률 사무는 변호사만 수행할 수 있다는 것을 명확히 한 사례이다. 이 … Read more
개인회생 변제계획 변경안, 법원이 반드시 인가해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 채무자의 변제계획 변경을 둘러싼 법적 논란이 있었다. 핵심쟁점 : 변제계획 변경안에 대한 법원의 인가 여부이다. 대법원의 판단 : 법원의 인가는 의무적인 것이라고 판단하였다. 이 판례의 의미 : 변제계획 인가는 재량이 아니라 의무라는 법리의 확립이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적인 절차와 요건을 … Read more
‘변호사가 아닌 사람에게 법률 상담을 맡겼다가 벌금형을 받은 사례’ <목차> 사건의 전말 : 법률 상담을 믿고 맡겼다. 핵심쟁점 : 변호사가 아닌 사람이 법률 대리를 할 수 있는가. 대법원의 판단 : 변호사법 위반이다. 이 판례의 의미 : 법률 업무는 변호사만 할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 변호사인지 반드시 확인해야 한다. 사건번호 : 2018노3106 … Read more
변호사가 아닌 사람이 법률 대리를 하면 어떤 일이 벌어질까? <목차> 사건의 전말 : 변호사가 아닌 사람이 법률 업무를 했다. 핵심쟁점 : 변호사법 위반 여부이다. 대법원의 판단 : 변호사법 위반이다. 이 판례의 의미 : 변호사법의 중요성을 강조한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법률 문제는 반드시 변호사에게 맡겨야 한다. 사건번호 : 2018도17737 핵심키워드 : 변호사법, … Read more
면책결정 확정 후 불필요한 항고나 재항고는 불법 <목차> 사건의 전말 : 채무자는 변제계획을 변경하고 면책을 받으려 했다. 핵심쟁점 : 면책결정이 확정되면 항고나 재항고는 더 이상 의미가 없다. 대법원의 판단 : 면책결정 확정 후 항고나 재항고는 불법하다. 이 판례의 의미 : 면책결정이 확정된 후 절차가 종료된다. 이 판례가 주는 교훈 : 면책결정이 확정되면 추가적인 불복은 … Read more
개인회생 변제계획 변경, 법 개정만으로는 불가능 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌리기 위해 개인회생절차를 신청했다. 핵심쟁점 : 변제계획 변경이 가능한지 여부가 핵심이다. 대법원의 판단 : 법원은 법 개정만으로 변제기간을 변경할 수 없다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 법 개정은 과거에 신청한 사건에 적용되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 안정성을 … Read more
연대보증, 정말 괜찮을까? 개인회생과 소멸시효의 관계 <목차> 사건의 전말 : 돈을 갚지 않아 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 연대보증인의 채무가 소멸되었는가. 대법원의 판단 : 채무는 여전히 남아 있다. 이 판례의 의미 : 연대보증의 책임은 쉽게 사라지지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 연대보증은 신중하게 해야 한다. 사건번호 : 2019나22052 핵심키워드 : 연대보증, 개인회생, 소멸시효, 채무 … Read more
개인회생 신청 시 보증인의 책임은 어떻게 될까? <목차> 사건의 전말 : 개인회생 신청이 부른 연대보증인의 고민 핵심쟁점 : 보증인은 빚을 갚아야 하는가? 대법원의 판단 : 보증인도 책임을 져야 한다 이 판례의 의미 : 보증인의 책임은 쉽게 사라지지 않는다 이 판례가 주는 교훈 : 보증은 신중하게 해야 한다 사건번호 : 2019다235528 핵심키워드 : 보증채무, 개인회생, … Read more
파산자의 소송비용 책임, 어디까지 면책될까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 법적 분쟁으로 인해 소송을 진행했습니다. 핵심쟁점 : 면책 후 소송비용을 청구할 수 있는가. 대법원의 판단 : 소송비용 청구 불가. 이 판례의 의미 : 파산자의 책임 면제 범위 명확화. 이 판례가 주는 교훈 : 면책 결정 이후 강제 청구는 어렵다. 사건번호 : 2023마6918 핵심키워드 : … Read more