폭행만으로 이혼을 인정할 수 없는 이유 <목차> 사건의 전말 : 부부 간의 갈등이 점점 심해졌다. 핵심쟁점 : 폭행만으로 이혼 사유가 성립하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 폭행만으로 이혼 사유가 되지 않는다. 이 판례의 의미 : 이혼 사유의 기준을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 갈등 해결에 있어 폭행만으로는 이혼을 정당화할 수 없다. 사건번호 : … Read more
이혼 후 자녀 양육, 경제적 상황보다 더 중요한 것은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 아이의 양육을 맡기지 않으려 했다. 핵심쟁점 : 아이의 양육을 누구에게 맡길 것인가? 대법원의 판단 : 아이는 생모와 함께 있어야 한다. 이 판례의 의미 : 아이의 복지가 우선시되어야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 아이의 양육 환경이 중요하다. 사건번호 : … Read more
정신적 장애가 정당한 사유로 인정된 병역법 위반 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 정신적으로 힘든 상황에서 복무를 이탈했다. 핵심쟁점 : 철수의 복무 이탈에 정당한 사유가 있는가. 대법원의 판단 : 철수의 정신장애는 정당한 사유에 해당한다. 이 판례의 의미 : 정신적 장애가 ‘정당한 사유’로 인정될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 정신적 문제가 있다면 법적인 … Read more
이혼 후 양육비, 위자료와 상계할 수 있을까? 대법원 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 이혼 후 양육비 문제로 갈등이 발생했다. 핵심쟁점 : 양육비를 다른 금전 채권과 상계할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 일부 양육비는 상계할 수 있다. 이 판례의 의미 : 양육비의 재산권적 성격을 인정한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 양육비는 자녀의 권리이므로 … Read more
유책배우자의 이혼 청구, 법원은 어디까지 허용할까? <목차> 사건의 전말 : 혼인 생활의 문제로 인해 이혼을 청구했다. 핵심쟁점 : 유책배우자의 이혼 청구가 인정되는가이다. 대법원의 판단 : 유책배우자의 이혼 청구를 허용할 수 없다. 이 판례의 의미 : 유책배우자의 이혼 청구 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 혼인 관계의 책임을 신중하게 고려해야 한다. 사건번호 : … Read more
이혼 후 재산분할에서 증여가 사해행위로 인정되지 않은 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 이혼 후 아파트를 증여했다. 핵심쟁점 : 증여가 사해행위에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 이 사건 증여는 사해행위가 아니다. 이 판례의 의미 : 이혼 후 재산분할에서의 공정성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할 시 채권자 보호를 고려해야 한다. 사건번호 : 2004다58963 … Read more
가정폭력과 외도, 이혼 청구가 정당한 이유 <목차> 사건의 전말 : 남편의 외도와 폭력으로 인해 아내가 이혼을 결심했다. 핵심쟁점 : 이혼 청구가 정당한가이다. 대법원의 판단 : 남편에게 이혼의 책임이 있다. 이 판례의 의미 : 별거 합의는 이혼 청구 포기가 아니다. 이 판례가 주는 교훈 : 가정폭력과 외도는 정당한 이혼 사유이다. 사건번호 : 2001르1745 핵심키워드 : … Read more
정당방위와 법적 한계가정폭력 피해자의 대응은 어디까지 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 이혼소송 중이던 아내, 남편의 폭력에 맞서 행동하다. 핵심쟁점 : 정당방위 여부이다. 대법원의 판단 : 정당방위가 아니다. 이 판례의 의미 : 방어행위에도 한계가 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 위급한 상황에서도 법적 한계를 고려해야 한다. 사건번호 : 2001도1089 핵심키워드 : 정당방위, 가정폭력, 이혼소송, 살인죄, … Read more
혼인 중 태어난 아이의 친자관계, 쉽게 부정할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 친자관계를 둘러싼 법적 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 친생추정을 뒤집을 수 있는가 이다. 대법원의 판단 : 친생추정을 제3자가 부정할 수 없다. 이 판례의 의미 : 친자관계는 법적으로 강하게 보호된다. 이 판례가 주는 교훈 : 친자관계 문제는 신중해야 한다. 사건번호 : 2000므292 핵심키워드 … Read more
개인회생 변제계획 변경안, 법원이 반드시 인가해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 채무자의 변제계획 변경을 둘러싼 법적 논란이 있었다. 핵심쟁점 : 변제계획 변경안에 대한 법원의 인가 여부이다. 대법원의 판단 : 법원의 인가는 의무적인 것이라고 판단하였다. 이 판례의 의미 : 변제계획 인가는 재량이 아니라 의무라는 법리의 확립이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적인 절차와 요건을 … Read more