부동산 중개인의 정보 제공 책임과 손해배상 판례   <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 중개인의 실수 핵심쟁점 : 중개인의 책임 범위 대법원의 판단 : 부진정연대채무의 적용 이 판례의 의미 : 임대차 계약 시 중개인의 책임 강화 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 계약 시 권리관계 확인의 중요성 사건번호 : 2016다252898 판결일자 : 2018. 4. 10. … Read more

보증 계약서 서명, 직접 해야 법적 효력 인정   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 대출 문제 핵심쟁점 : 보증인의 서명 인정 여부 대법원의 판단 : 직접 서명이 중요하다 이 판례의 의미 : 보증인의 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 서명은 반드시 본인이 직접 해야 한다 사건번호 : 2016다233576 판결일자 : 2017. 12. 13. … Read more

부동산 임대차 계약에서 불법행위 방조의 법적 책임   <목차> 사건의 전말 : 아파트 임대차 계약에서 문제가 발생했어요. 핵심쟁점 : 회사의 불법행위 방조 여부입니다. 대법원의 판단 : 공동 불법행위 책임을 인정했습니다. 이 판례의 의미 : 기업의 책임을 강조하는 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업의 투명한 경영이 중요합니다. 사건번호 : 2016다211156 판결일자 : 2016. 8. 29. … Read more

재개발 조합의 대출, 총회 승인 없이 가능할까?   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 재개발 조합 이야기 핵심쟁점 : 조합 대출의 절차 위반 여부 대법원의 판단 : 총회의 승인이 필요하다는 결론 이 판례의 의미 : 조합 운영의 투명성 강화 이 판례가 주는 교훈 : 절차의 중요성 사건번호 : 2016노324 판결일자 : 2016. 8. 19. 핵심키워드 … Read more

부동산 명의신탁과 횡령죄법적 보호를 받을 수 있을까?   <목차> 사건의 전말 : 철수가 친구의 집을 임의로 팔았다. 핵심쟁점 : 명의신탁 아파트를 마음대로 팔 수 있는가? 대법원의 판단 : 명의신탁은 법적으로 보호할 가치가 없다. 이 판례의 의미 : 불법 관계는 법적 보호를 받기 어렵다. 이 판례가 주는 교훈 : 법을 어기고 거래하면 손해를 볼 수 있다. … Read more

부동산 계약에서 소유권 이전 문제와 법적 책임   <목차> 사건의 전말 : 아파트 소유권 이전 약속이 지켜지지 않았어요. 핵심쟁점 : 계약자들에게 소유권을 이전해야 하는가? 대법원의 판단 : 계약자들에게 소유권을 이전하고 손해배상을 해야 한다. 이 판례의 의미 : 계약은 신뢰를 바탕으로 지켜져야 합니다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 계약 시 약속을 철저히 이행해야 합니다. 사건번호 … Read more

상속받은 집을 형제가 독단적으로 관리하면 생기는 문제와 법원의 판단   <목차> 사건의 전말 : 상속받은 집을 두고 형제간 다툼이 벌어졌어요. 핵심쟁점 : 형제간 상속받은 집을 한 사람이 독단적으로 관리할 수 있는가? 대법원의 판단 : 철수는 수익을 돌려줘야 한다고 판단했습니다. 이 판례의 의미 : 상속 재산은 모두의 동의가 필요합니다. 이 판례가 주는 교훈 : 상속 재산은 … Read more

상가임대차 계약에서 권리금 문제, 법원은 이렇게 판단했다   <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 권리금 문제 핵심쟁점 : 임대인의 권리금 방해 행위 대법원의 판단 : 권리금 방해 인정 이 판례의 의미 : 임대인의 권리와 책임 이 판례가 주는 교훈 : 임대차 계약의 상생 중요성 사건번호 : 2016가합102819 판결일자 : 2017. 1. 13. 핵심키워드 : 상가임대차,권리금,손해배상,임대차계약,상가보호법 … Read more

공무원과 무상 사용 계약, 뇌물공여죄가 될까?   <목차> 사건의 전말 : 철수가 집을 빌려주다 생긴 일 핵심쟁점 : 뇌물공여죄가 성립되는가? 대법원의 판단 : 뇌물공여죄가 성립하지 않는다 이 판례의 의미 : 뇌물죄 적용 범위를 명확히 한 판결 이 판례가 주는 교훈 : 새로운 이익 제공이 중요하다 사건번호 : 2015도6232 판결일자 : 2015. 10. 15. 핵심키워드 : … Read more

질권 설정과 배임죄, 전세 보증금 반환 시 주의사항   <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세 보증금을 대출받기 위해 보증보험을 들었어요. 핵심쟁점 : 철수가 보증금을 직접 받은 것이 배임죄에 해당하는가? 대법원의 판단 : 철수의 행동은 배임죄가 아니다. 이 판례의 의미 : 질권 설정자와 채권자의 권리를 명확히 구분해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 법적 … Read more