학교 운영 자금은 학생 보호와 교육 목적을 위해 법적으로 보호받아야 합니다.
“학교비 예금, 채권 압류 대상이 될 수 있을까? 대법원 판례로 알아보는 교비 보호” <목차> 사건의 전말 : 학교비 예금 압류 사건의 시작 핵심쟁점 : 학교 운영 자금의 압류 가능 여부 대법원의 판단 : 교비 계좌는 압류 대상이 아니다 이 판례의 의미 : 학교 자산 보호의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 학교 운영 자금은 … Read more
경매 절차에서 세입자 보증금 반환 책임은 계약 내용과 상황에 따라 신중히 판단해야 합니다.
경매로 낙찰받은 부동산, 세입자 보증금 반환 책임은 누구에게? <목차> 사건의 전말 : 철수가 부동산 경매에 참여하게 된 이유 핵심쟁점 : 임차보증금 반환 책임은 누구에게 있는가? 대법원의 판단 : 세입자 보증금 반환 책임은 피고에게 있다 이 판례의 의미 : 경매 절차에서 보증금 반환 책임의 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 경매에 참여할 때는 계약 … Read more
건물 소유권은 계약서 내용에 따라 명확히 규정되어야 합니다.
“건물 소유권은 누구에게? 대법원 판례로 본 건축 계약의 중요성” <목차> 사건의 전말 : 건물 소유권을 둘러싼 복잡한 상황 핵심쟁점 : 건물 소유권은 누구에게 있나? 대법원의 판단 : 계약 내용에 따라 소유권이 결정된다 이 판례의 의미 : 계약 조건이 소유권을 좌우한다 이 판례가 주는 교훈 : 계약서 작성이 중요하다 사건번호 : 84다카2234 판결일자 : 1985. … Read more
제3자를 위한 계약의 권리는 당사자 동의 없이 함부로 변경되어서는 안 됩니다.
제3자를 위한 계약과 보증금 반환, 대법원 판례로 본 권리 보호의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 보증금 반환 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 보증금 반환 의무가 누구에게 있는가이다. 대법원의 판단 : 철수의 행위는 제3자 권리를 침해했다. 이 판례의 의미 : 제3자를 위한 계약은 보호받아야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약서의 내용은 신중히 검토해야 … Read more
담보물을 팔아 빚을 회수한 경우 양도소득세를 부과해서는 안 됩니다.
담보권자가 집을 팔았을 때 세금이 발생할까? 대법원 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 담보물을 팔았지만 세금을 내야 할까요? 핵심쟁점 : 담보권자가 집을 팔면 세금을 내야 할까? 대법원의 판단 : 철수는 세금을 낼 필요가 없습니다. 이 판례의 의미 : 담보권자는 세금 부담에서 자유로울 수 있습니다. 이 판례가 주는 교훈 : 담보물 처분 시 세금 문제를 … Read more
임대차 계약 시 주택의 근저당권 여부는 반드시 투명하게 공유해야 합니다.
임대차 계약 시 근저당권 미고지, 사기죄가 될까? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 임대차 계약 핵심쟁점 : 근저당권 미고지가 사기인가? 대법원의 판단 : 사기죄가 아니다 이 판례의 의미 : 임대인의 고지 의무 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 정보 투명성이 중요 사건번호 : 84노289 판결일자 : 1984. 6. 1. 핵심키워드 : 임대차,보증금,근저당권,사기죄,부동산계약 … Read more
임차인은 사소한 하자는 스스로 수리해야 합니다.
임차인의 수리 의무와 책임대법원 판례로 본 연탄가스 사고 사례 <목차> 사건의 전말 : 임차인이 방을 수리하지 않아 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 임대인이 수리할 의무가 있었는가? 대법원의 판단 : 임차인의 수리 의무로 판단했다. 이 판례의 의미 : 임대인과 임차인의 책임 구분 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 임대인과 임차인은 서로의 책임을 명확히 해야 한다. … Read more
계약 종료 시 보증금을 돌려줘야 임차인에게 손해배상을 청구할 수 있습니다.
보증금 반환 없이 손해배상 청구 가능할까? 대법원 판례로 보는 임대차 계약의 핵심 <목차> 사건의 전말 : 철수의 임대차 계약 문제 핵심쟁점 : 보증금 반환과 손해배상 대법원의 판단 : 보증금과 차임의 관계 이 판례의 의미 : 임대차 계약에서 보증금의 역할 이 판례가 주는 교훈 : 보증금 반환의 중요성 사건번호 : 84나989 판결일자 : 1985. 1. … Read more
계약 해제 시 각자의 의무가 동시에 이행되어야 하는지를 명확히 정해야 합니다.
전세 계약 해제 후 전세금 반환, 집 명도는 동시에 해야 할까? <목차> 사건의 전말 : 철수가 전세 계약을 했어요. 핵심쟁점 : 전세금 반환과 집 명도가 동시에 이루어져야 하는가이다. 대법원의 판단 : 전세금 반환과 집 명도는 동시이행 관계가 아니라고 보았다. 이 판례의 의미 : 계약 해제 시 의무 이행 조건을 명확히 해야 한다는 점을 보여준다. … Read more
대리인을 통한 거래에서는 서류의 신뢰성을 반드시 확인해야 합니다.
1) 부동산 거래 시 대리인 확인, 사법서사의 주의 의무란? <목차> 사건의 전말 : 철수는 집을 담보로 돈을 빌리기로 했습니다. 핵심쟁점 : 사법서사의 확인 의무 여부이다. 대법원의 판단 : 사법서사의 주의 의무를 다했다. 이 판례의 의미 : 사법서사의 확인 의무 범위를 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 서류 관리와 대리인 확인이 중요하다. 사건번호 : 84나397 … Read more