이혼 시 재산분할, 임야는 어떻게 나눠야 할까?   <목차> 사건의 전말 : 재산을 나누는 과정에서 다툼이 생겼다. 핵심쟁점 : 임야를 현물로 나눌지, 돈으로 나눌지가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 임야는 현물로, 나머지는 돈으로 나눠야 한다. 이 판례의 의미 : 재산의 형태에 따라 분할 방법이 달라질 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산 분할 시 재산의 … Read more

재개발 지역 세입자의 영구임대주택 입주권, 법원이 인정한 권리   <목차> 사건의 전말 : 철거민 영구임대주택 입주권 신청 사건 핵심쟁점 : 세입자의 영구임대주택 입주권 여부 대법원의 판단 : 구청은 입주권을 부여할 의무가 있다 이 판례의 의미 : 세입자 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 재개발 지역 세입자 권리 확인 필수 사건번호 : 92누5966 판결일자 … Read more

혼인 파탄의 책임, 이혼청구권 제한 판례   <목차> 사건의 전말 : 남편의 잘못으로 가정이 흔들리다 핵심쟁점 : 혼인 파탄의 책임이 있는 배우자의 이혼청구 가능 여부이다. 대법원의 판단 : 책임이 있는 배우자는 이혼을 청구할 수 없다. 이 판례의 의미 : 이혼청구권의 제한이다. 이 판례가 주는 교훈 : 혼인 파탄의 책임이 중요하다. 사건번호 : 91므23 판결일자 : … Read more

전세권으로 건물 경매 신청이 가능할까? 대법원 판례로 알아보는 부동산 권리   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 전세 이야기 핵심쟁점 : 전세권자가 다른 건물 부분에도 경매를 신청할 수 있는가? 대법원의 판단 : 전세권이 설정된 부분만 경매 신청 가능 이 판례의 의미 : 전세권의 범위와 권리의 제한 이 판례가 주는 교훈 : 계약 범위와 권리의 명확한 … Read more

이혼 후 소비된 재산도 나눌 수 있을까? 대법원 판례로 본 재산분할 원칙   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 재산분할 갈등 핵심쟁점 : 소비된 재산도 나눠야 하는가? 대법원의 판단 : 소비된 현금도 재산분할 대상 이 판례의 의미 : 공평한 재산분할의 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 재산 사용 시 신중해야 한다 사건번호 : 91드27338 판결일자 … Read more

이혼 시 재산분할과 양육권, 대법원 판례로 알아보는 핵심 포인트   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 결혼 이야기 핵심쟁점 : 재산분할과 친권 문제 대법원의 판단 : 재산과 양육권 분배 이 판례의 의미 : 공평한 재산분할의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 이혼 시 재산과 자녀 문제는 신중하게 사건번호 : 91드10620 판결일자 : 1992. 1. 30. … Read more

전세 보증금을 속여 돈을 빌린 사기, 대법원은 어떻게 판단했을까?   <목차> 사건의 전말 : 철수가 영희를 속여 돈을 빌렸어요. 핵심쟁점 : 철수의 행동이 단순 부정수표 발행인지, 아니면 사기인지가 쟁점이에요. 대법원의 판단 : 철수의 행동은 사기죄로 따로 처벌받아야 한다고 판단했어요. 이 판례의 의미 : 사기와 부정수표 발행은 별개의 범죄로 취급될 수 있어요. 이 판례가 주는 교훈 … Read more

학교법인 계약, 신의성실 원칙 위반 시 책임은?   <목차> 사건의 전말 : 학교 인수 계약에서 발생한 갈등 핵심쟁점 : 채권단의 계약 이행 여부 대법원의 판단 : 채권단의 책임 인정 이 판례의 의미 : 계약 이행의 중요성 강조 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 신뢰와 충실한 이행 사건번호 : 91다20630 판결일자 : 1991. 9. 10. 핵심키워드 … Read more

\이혼 재산분할 기준, 대법원 판례로 살펴보기\   <목차> 사건의 전말 : 영업과 주택을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 재산분할 기준과 비율 대법원의 판단 : 분할 비율 조정은 허용되지 않음 이 판례의 의미 : 공평한 재산분할 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할 시 명확한 기준 필요 사건번호 : 2001므718 판결일자 : 2002. 9. 4. 핵심키워드 : … Read more

명도 청구 소송, 현재 점유자만 상대로도 가능할까?   <목차> 사건의 전말 : 아파트 매매 과정에서 문제가 발생했어요. 핵심쟁점 : 건물 명도 청구가 적법한지 여부입니다. 대법원의 판단 : 명도 청구는 적법하다고 봤습니다. 이 판례의 의미 : 명도 청구 시 실제 점유자를 상대로 할 수 있다는 점입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 명도 소송에서는 실제 점유 상태를 … Read more