결혼생활에서 상호 존중과 책임감을 다해야 합니다.
도박과 외박으로 가정이 파탄 난 경우, 이혼 사유가 인정된 사례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 도박과 외박을 반복했다. 핵심쟁점 : 철수가 도박을 계속한 것이 이혼 사유가 되는가? 대법원의 판단 : 이혼 사유가 인정된다. 이 판례의 의미 : 지속적인 가정파탄을 초래하는 행위는 이혼 사유가 된다. 이 판례가 주는 교훈 : 결혼생활에서 상호 존중과 책임감이 중요하다. … Read more
진현자
부양의무를 청구하기 전에 이행 시점을 명확히 해야 합니다.
부양의무와 부양료 청구 시점에 관한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 부부 간의 상호 부양의무를 두고 다툼이 일어났다. 핵심쟁점 : 부양료의 지급을 언제부터 청구할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 과거 부양료 지급 청구는 인정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 부양의무의 성질을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 부양의무 이행 시점을 정확히 인식해야 … Read more
부부는 단순히 경제적으로 돕는 관계가 아니라 함께 생활하며 협력해야 합니다.
부부의 동거 의무와 부양료 지급, 법원은 어떻게 판단했을까? <목차> 사건의 전말 : 부부 사이의 갈등으로 인해 벌어진 법적 분쟁이다. 핵심쟁점 : 부양료 지급 여부이다. 대법원의 판단 : 부양료를 지급할 필요가 없다고 보았다. 이 판례의 의미 : 부부의 동거와 부양 의무의 관계를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 부부는 단순한 경제적 관계가 아니다. 사건번호 … Read more
부동산을 공동 소유하는 경우, 다른 소유자의 동의를 받지 않고 임대해서는 안 됩니다.
부동산 공유 시 동의 없이 임대하면 불법! <목차> 사건의 전말 : 피고가 부동산을 무단으로 임대했다. 핵심쟁점 : 피고가 임대차보증금을 반환할 의무가 있는지이다. 대법원의 판단 : 피고는 부당이득을 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 부동산 공동 소유 시 무단 임대는 불법이다. 이 판례가 주는 교훈 : 공동 소유자 간 동의 없이 부동산을 임대해서는 안 된다. … Read more
후견인은 법에서 정한 순서에 따라 자동으로 결정되어야 합니다.
미성년자의 후견인, 법적으로 정해진 순서를 따라야 한다 <목차> 사건의 전말 : 후견인을 둘러싼 분쟁이 있었다. 핵심쟁점 : 후견인으로서의 자격이다. 대법원의 판단 : 고모는 후견인이 될 수 없다. 이 판례의 의미 : 후견인 자격은 법적으로 정해진다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적인 후견인 절차를 정확히 따라야 한다. 사건번호 : 90스3 핵심키워드 : 후견인, 미성년자, 법적절차, … Read more
결혼 생활에서 폭력과 신앙의 강요는 결코 정당화될 수 없습니다.
결혼생활에서 신앙의 자유와 폭력에 대한 법원의 판결 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 여러 차례 폭행을 가했다. 핵심쟁점 : 이혼청구의 주된 책임이 누구에게 있는가. 대법원의 판단 : 이혼을 청구할 수 없다. 이 판례의 의미 : 가정 내 폭력과 신앙의 자유 보호 이 판례가 주는 교훈 : 신앙의 자유와 가정 내 폭력은 모두 보호받아야 한다. … Read more
모든 소송은 항소심에서 완전히 다뤄진 후에 상고해야 합니다.
항소심에서 반소를 다루지 않으면 상고할 수 없다 <목차> 사건의 전말 : 피고가 반소를 제기했으나 항소심에서 이를 처리하지 않았다. 핵심쟁점 : 항소심에서 반소를 처리하지 않으면 상고할 수 없다. 대법원의 판단 : 반소 사건에 대한 상고는 부적법하다. 이 판례의 의미 : 항소심에서 다뤄지지 않은 사건은 상고 대상이 아니다. 이 판례가 주는 교훈 : 사건이 완전히 처리되지 … Read more
중개업을 ‘업으로’ 하기 위해서는 반복적이고 지속적인 중개행위가 필요합니다.
부동산중개업, 반복적인 중개가 필수적인 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 한 번 건물 전세계약의 중개를 했다. 핵심쟁점 : 알선·중개를 ‘업으로’ 했는지의 여부이다. 대법원의 판단 : 철수는 중개업을 업으로 한 것이 아니다. 이 판례의 의미 : 반복적인 중개 행위만이 ‘업’으로 인정된다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 반복적이고 지속적인 활동이 있어야만 법적 책임이 발생한다. 사건번호 … Read more
계약서에서 채무인수의 효력 발생 시점을 명확히 규정해야 합니다.
부동산 교환계약에서 채무인수 효력 발생 시점에 대한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세금과 대출금 채무를 인수하기로 약속했다. 핵심쟁점 : 채무인수의 효력 발생 시점이 문제이다. 대법원의 판단 : 채무인수의 효력은 지급 시점에 발생한다. 이 판례의 의미 : 채무인수의 효력 시점을 명확히 해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 효력 발생 시점을 … Read more
이혼 시 부동산을 양도할 때도 양도소득세가 부과되어야 합니다.
협의이혼 시 부동산 양도에 따른 양도소득세 부과 여부 <목차> 사건의 전말 : 철수는 부동산을 양도했다. 핵심쟁점 : 부동산 양도에 세금이 부과되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 양도소득세가 부과된다. 이 판례의 의미 : 위자료 대가로 부동산 양도가 과세대상이 된다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 이혼 시 부동산 거래에도 세금이 부과될 수 있다는 점이다. 사건번호 : … Read more