단순히 주식을 보유했다는 이유만으로 주주는 회사의 체납세금을 부담해서는 안 됩니다.
과점주주의 세금 책임 범위는 어디까지? 대법원 판례로 본 납세의무 <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 억울한 처지가 된 원고 핵심쟁점 : 주주가 회사의 세금을 대신 내야 하는가? 대법원의 판단 : 철수가 세금을 낼 필요 없다 이 판례의 의미 : 주주라는 이유만으로 책임을 물을 수 없다 이 판례가 주는 교훈 : 주식 보유만으로 법적 책임을 … Read more
진현자
대표이사는 경영상 판단이라도 회사에 손해를 주는 결정을 해서는 안 됩니다.
배임이 된 경영상 판단대기업 계열사 간 주식거래의 책임을 묻다 <목차> 사건의 전말 : 계열사끼리 돈을 옮기며 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 그룹 회장이 자기 마음대로 계열사 돈을 써도 되는가이다. 대법원의 판단 : 계열사를 도와도 회사에 손해를 주면 죄가 된다. 이 판례의 의미 : 대기업도 계열사 간 거래에서 책임이 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 대표이사는 … Read more
계약을 변경하려면 불가피한 사유와 공정한 절차가 있어야 합니다.
정리계획 변경, 기업회생의 불가피한 선택 – 회사정리와 채권자 간 형평성 문제를 다룬 판례 <목차> 사건의 전말 : 회사를 살리기 위해 계약을 바꿨다. 핵심쟁점 : 계획을 바꾸는 것이 정당했는가이다. 대법원의 판단 : 계획 변경은 정당하다. 이 판례의 의미 : 정당한 사유가 있으면 계약 변경이 가능하다. 이 판례가 주는 교훈 : 어려운 상황에서는 계약 변경도 중요한 … Read more
채권자는 전부명령을 통해 우선권을 확보해야 합니다.
전부명령의 힘, 채권 우선권을 지키는 법 – 채권과 가처분, 파산의 복잡한 싸움 <목차> 사건의 전말 : 철수가 돈을 빌리고 부동산을 팔았다. 핵심쟁점 : 전부명령을 받은 영희가 우선권이 있는가이다. 대법원의 판단 : 전부명령은 유효하며 영희에게 줄 수 있다. 이 판례의 의미 : 전부명령은 강력한 효력을 가진다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 빠르게 전부명령을 … Read more
법원은 명백한 오류가 있을 경우 직권으로 판결문을 고쳐야 합니다.
0 <목차> 사건의 전말 : 사건번호가 잘못 적혀 수정하게 되었다. 핵심쟁점 : 판결문에 빠진 병합사건 번호를 수정할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 법원은 스스로 오류를 바로잡을 수 있다고 봤다. 이 판례의 의미 : 법원의 스스로 수정 권한을 인정한 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기록의 정확성이 중요하고, 실수는 신속히 바로잡아야 한다는 것이다. 사건번호 : … Read more
기업의 분할 시, 채무 승계 여부를 명확히 규정해야 합니다.
회사 분할 시 채무 승계 문제대우자동차 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 대우자동차가 분할되면서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 신설회사가 채무를 대신 갚아야 하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 신설회사는 채무를 갚을 책임이 없다. 이 판례의 의미 : 회사 분할 시 채무의 승계 여부가 명확히 규정되어야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업의 분할 시 법적 … Read more
법률사무는 변호사에게 맡겨야 합니다.
변호사법 위반, 개인파산 사건에서의 법률사무 처리 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 변호사법을 위반한 행위가 적법한가? 대법원의 판단 : 법률사무를 처리한 것은 변호사법 위반이다. 이 판례의 의미 : 법률사무는 변호사만 처리해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 법률사무는 반드시 변호사에게 맡겨야 한다. 사건번호 : 2006도4354 핵심키워드 : 변호사법, 법률사무, 변호사 … Read more
법률 사무는 반드시 변호사만이 취급해야 합니다.
변호사법 위반 사례법무사가 법률사무를 처리한 경우 <목차> 사건의 전말 : 변호사가 아닌 사람들이 법률사무를 대리하다가 문제가 생겼습니다. 핵심쟁점 : 법무사가 법률 사무를 대리할 수 있는 범위가 넘었는지 여부가 쟁점입니다. 대법원의 판단 : 법률 사무는 변호사만 취급할 수 있다는 판결이다. 이 판례의 의미 : 법률 사무는 변호사만 수행할 수 있다는 것을 명확히 한 사례이다. 이 … Read more
파산자는 경제적 갱생 가능성이 입증될 때만 일부 면책을 받을 수 있습니다.
파산자의 일부 면책 허용 여부경제적 갱생 가능성에 따른 판단 <목차> 사건의 전말 : 파산자의 면책을 허용할지 여부에 대해 법원에서 심리한 사건이다. 핵심쟁점 : 면책을 일부만 허용할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 일부 면책이 허용되지만, 경제적 상황을 고려해야 한다. 이 판례의 의미 : 경제적 갱생을 위한 면책 허용 기준이 명확해졌다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
이사는 회사의 업무를 감시하고 위법행위를 방치해서는 안 됩니다.
이사의 감시 의무와 배상책임회사의 분식결산 방치 사례 <목차> 사건의 전말 : 주식회사의 이사들이 위법한 결산을 방치하여 손해를 끼친 사건 핵심쟁점 : 이사가 다른 업무담당이사의 위법 행위를 방치한 경우, 회사에 끼친 손해에 대한 배상 책임 여부 대법원의 판단 : 이사는 다른 이사의 위법을 방치하면 배상책임을 져야 한다 이 판례의 의미 : 이사의 감시 의무 강화 … Read more