부동산 거래 시 가격을 정확히 신고해야 합니다.
부동산 매매가액 과소 신고 시 법적 책임 <목차> 사건의 전말 : 철수는 집을 팔았는데, 집값을 잘못 신고했다. 핵심쟁점 : 집을 팔 때 가격을 과소 신고한 것이 문제였다. 대법원의 판단 : 가격을 과소 신고한 처분은 적법하다. 이 판례의 의미 : 정확한 신고가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시 정확한 신고가 필요하다. 사건번호 … Read more
진현자
사업 이익이든, 투자 이익이든 모든 이익은 세법상 적절히 분류되어야 합니다.
상가 저가 분양과 투자 이익에 대한 세법 판결 <목차> 사건의 전말 : 철수는 사업에 투자한 후, 상가를 저렴하게 분양받았다. 핵심쟁점 : 저가 분양을 통한 시세차액이 이자소득으로 분류될 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 이자소득으로 보아 과세처분이 적법하다. 이 판례의 의미 : 투자 이익이 이자소득으로 인정된 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자와 관련된 이익은 … Read more
자산 취득 시 자력으로 취득했음을 입증할 수 있어야 합니다.
재산 취득 자금의 증여 추정, 자력 취득 입증의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 재산취득자금의 출처를 증여로 추정할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수의 자력 취득이 인정된다. 이 판례의 의미 : 재산 취득자금에 대한 증여 추정의 한계를 설정한 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 자산 취득 시 자력으로 … Read more
주주로 등재된 사람은 실제 주주권을 행사하지 않았더라도 법적 책임을 질 수 있습니다.
주주로 등재된 자는 주주권 행사 여부와 관계없이 법적 책임을 져야 합니다. <목차> 사건의 전말 : 철수는 법인 주식 보유자로서 책임을 지게 되었다. 핵심쟁점 : 주주로서의 권리가 실제로 존재하는지 여부가 핵심이다. 대법원의 판단 : 철수는 주주로서 납세의무를 지게 된다. 이 판례의 의미 : 주주권 행사 여부가 중요하다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 주주의 … Read more
재산분할이 과도하지 않으면 사해행위로 보지 않아야 합니다.
재산분할이 과도하지 않으면 사해행위가 될 수 없다 <목차> 사건의 전말 : 피고는 부동산을 증여했다. 핵심쟁점 : 증여가 과도한 재산분할로 볼 수 있는가? 대법원의 판단 : 과도한 재산분할이 아니다. 이 판례의 의미 : 과도한 재산분할이 사해행위로 간주되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 증여가 과도하지 않다면 사해행위로 보지 않는다. 사건번호 : 2022나325559 핵심키워드 : 재산분할, … Read more
계약의 권리는 10년 이내에 행사해야 합니다.
매매예약권의 제척기간, 10년 후 소멸되는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 부동산을 팔기로 약속했지만, 시간이 지나면서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 매매예약권이 소멸했는지 여부가 핵심이다. 대법원의 판단 : 매매예약권은 10년이 지나면 소멸한다. 이 판례의 의미 : 10년을 넘긴 매매예약권은 소멸된다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 권리는 일정 기간 내에 행사해야 한다. 사건번호 : … Read more
세금 신고는 실질적인 거래가액을 기준으로 해야 합니다.
부동산 거래에서 중요한 실질과세원칙 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 매매가액을 적게 신고한 것이 문제였다. 대법원의 판단 : 신고된 금액으로 과세하는 것이 적법하다. 이 판례의 의미 : 실질과세원칙을 적용한 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 신고는 정확히 해야 한다. 사건번호 : 2008누2421 핵심키워드 : 세금, 신고, 부동산, 과세 … Read more
주장을 뒷받침할 증거를 확보해야 합니다.
전세보증금 압류에 대한 증거 부족, 청구 기각 판결 <목차> 사건의 전말 : 김씨는 육씨로부터 전세 계약을 체결했다. 핵심쟁점 : 압류의 적법성 여부가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 압류는 적법하다. 이 판례의 의미 : 증거의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 주장에 대한 증거를 확보해야 한다. 사건번호 : 2011가단8511 핵심키워드 : 압류, 증거, 청구, 전세보증금 … Read more
공공보조금은 재화나 용역의 공급과 직접 관련되지 않으면 부가가치세 과세표준에 포함되지 않아야 합니다.
공공보조금과 부가가치세과세표준에 포함되지 않는 이유 <목차> 사건의 전말 : 원고는 바다열차 사업을 시작하기 위해 지방자치단체들로부터 보조금을 받았다. 핵심쟁점 : 공공보조금이 부가가치세 과세표준에 포함되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 판결 내용 법원은 이 사건 공공보조금이 과세표준에 포함되지 않는다고 판단하였다. 이 판례의 의미 : 공공보조금이 부가가치세 과세표준에 포함되지 않는다는 중요한 원칙을 제시한다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
고소 기간을 넘긴 고소는 법적으로 효력이 없습니다.
고소 기간을 넘긴 허위 고소, 무고죄는 성립하지 않는다 <목차> 사건의 전말 : 철수가 영희에게 허위 고소를 했다. 핵심쟁점 : 고소가 고소기간을 넘겨 제출되었는지 여부이다. 대법원의 판단 : 고소기간이 지나면 무고죄가 성립하지 않는다. 이 판례의 의미 : 고소 기간의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 고소 기간을 준수해야 한다. 사건번호 : 98도150 핵심키워드 : … Read more