진현자

담보권자의 권리 행사, 담보취소 신청 가능성   <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 보증금을 맡기기로 했다. 핵심쟁점 : 담보권자가 담보취소 신청을 할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 담보권자는 담보취소 신청을 할 수 있다. 이 판례의 의미 : 담보권자의 권리를 인정하는 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 담보권자는 자신의 권리를 적극적으로 행사해야 한다. 사건번호 : … Read more

항소심에서 위자료만 다룰 수 있는 이유   <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 위자료를 지급하라고 판결을 받았다. 핵심쟁점 : 항소심에서 어떤 부분을 다룰 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 항소심은 위자료 부분만 심리해야 한다. 이 판례의 의미 : 항소심에서 재심리의 범위가 한정된다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 항소심에서는 항소된 부분만 다뤄야 한다. 사건번호 : 70므36 … Read more

이혼 후 자녀 양육, 경제적 상황보다 더 중요한 것은?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 아이의 양육을 맡기지 않으려 했다. 핵심쟁점 : 아이의 양육을 누구에게 맡길 것인가? 대법원의 판단 : 아이는 생모와 함께 있어야 한다. 이 판례의 의미 : 아이의 복지가 우선시되어야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 아이의 양육 환경이 중요하다. 사건번호 : … Read more

이혼 각서의 효력, 신분행위에서 의사결정의 자유   <목차> 사건의 전말 : 청구인이 이혼하지 않겠다고 약속했지만, 결국 이혼을 청구했다. 핵심쟁점 : 각서가 법적으로 유효한지 여부이다. 대법원의 판단 : 각서는 공서양속에 위배되어 무효이다. 이 판례의 의미 : 신분행위의 의사결정을 구속하는 것은 무효이다. 이 판례가 주는 교훈 : 신분에 관한 결정은 개인의 자유로운 선택이어야 한다. 사건번호 : 69므18 … Read more

유족 급여 청구권, 호적상 부부이어야 인정받는다   <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 급여금을 청구하려 했다. 핵심쟁점 : 호적상 부부라도 유족으로 인정될 수 있다. 대법원의 판단 : 유족으로 인정된다. 이 판례의 의미 : 유족의 범위가 넓어질 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 호적과 사실 관계의 차이를 명확히 알아야 한다. 사건번호 : 69다427 핵심키워드 : … Read more

부정한 행위로 이혼을 초래한 경우, 법적 책임을 묻는다   <목차> 사건의 전말 : 피고는 부정한 행위로 이혼을 초래했다. 핵심쟁점 : 부정한 행위가 이혼의 원인이 되는가? 대법원의 판단 : 부정한 행위는 이혼 사유가 된다. 이 판례의 의미 : 부정한 행위가 이혼 사유로 인정된다. 이 판례가 주는 교훈 : 부정한 행위는 법적 책임을 수반한다. 사건번호 : 67므24 … Read more

미확정 권리 재산에 대한 증여, 법적으로 유효한가?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 법인에 부동산을 증여했다. 핵심쟁점 : 증여의 유효성 여부이다. 대법원의 판단 : 증여는 유효하다. 이 판례의 의미 : 증여의 유효성에 대한 기준을 제시한다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 증여 시 권리 취득 여부를 신중하게 확인해야 한다. 사건번호 : 66다2326 핵심키워드 : 증여, … Read more

전세권 설정 등기 의무와 계약 위반에 따른 법적 책임   <목차> 사건의 전말 : 전세권 설정에 관한 계약에서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 전세권 설정 등기의 의무와 계약 위반이다. 대법원의 판단 : 계약 위반에 대한 책임을 피고가 져야 한다. 이 판례의 의미 : 계약 이행의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 의무를 다해야 한다. … Read more

이혼 사유가 되는 중대한 모욕과 학대부부 간의 존중과 배려의 중요성   <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 정신적 고통을 주었다. 핵심쟁점 : 이혼 사유가 되는 모욕과 학대의 정도가 문제이다. 대법원의 판단 : 철수의 행동은 정당화될 수 없다. 이 판례의 의미 : 부부 사이의 중대한 모욕과 학대는 이혼 사유가 될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more

임신불능, 결혼 예약 취소 사유가 될 수 없다.   <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희와 결혼을 약속했다. 핵심쟁점 : 임신불능이 결혼 예약을 해제할 수 있는 사유인지 여부가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 판결 내용 임신불능은 혼인 예약을 해제할 수 있는 사유가 아니다. 이 판례의 의미 : 임신불능이 결혼 예약을 취소할 수 있는 사유가 아니라는 것이다. 이 … Read more