진현자

허위공문서작성과 재심사유형사처벌 여부가 중요한 이유   <목차> 사건의 전말 : 공무원이 실수로 허위문서를 작성했다. 핵심쟁점 : 허위공문서작성 혐의가 재심사유가 되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 허위공문서작성은 재심사유에 포함되지만 혐의없음 결정은 포함되지 않는다. 이 판례의 의미 : 재심사유의 범위를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 재심을 청구하려면 형사사건의 처리 결과를 꼼꼼히 따져야 한다. 사건번호 : 99두2475 … Read more

과태료 부과 처분과 행정소송 대상 여부 – 질서위반행위규제법의 적용   <목차> 사건의 전말 : 과태료 부과 처분에 대해 행정소송을 제기했다. 핵심쟁점 : 과태료 부과 처분이 행정소송 대상이 되는가이다. 대법원의 판단 : 과태료 부과 처분은 행정소송 대상이 아니다. 이 판례의 의미 : 과태료 부과 처분의 불복 절차를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 과태료 불복 … Read more

현금영수증 미발급 과태료, 헌법 위반 아니다   <목차> 사건의 전말 : 현금영수증 미발급으로 과태료를 부과받았다. 핵심쟁점 : 과태료 부과 기준이 헌법에 어긋나는가이다. 대법원의 판단 : 과태료 기준은 헌법에 맞는다. 이 판례의 의미 : 과태료 기준이 헌법적으로 인정받았다. 이 판례가 주는 교훈 : 현금영수증 발급 의무를 지켜야 한다. 사건번호 : 2016다209689 핵심키워드 : 과태료, 현금영수증, 세금 … Read more

국민신문고 회신도 행정처분? 과태료 취소 소송 판례로 알아보기   <목차> 사건의 전말 : AAA는 과태료 면제를 요청했습니다. 핵심쟁점 : 국민신문고 회신이 행정처분인지 여부이다. 대법원의 판단 : 국민신문고 회신은 처분이다. 이 판례의 의미 : 행정기관의 회신도 처분이 될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 행정기관 답변도 법적 책임을 질 수 있다. 사건번호 : 2020두49652 핵심키워드 … Read more

과태료 부과처분, 행정소송 대상이 아니다 – 세금과 다른 절차   <목차> 사건의 전말 : 세무서가 과세 처분을 내렸습니다. 핵심쟁점 : 과태료 부과처분이 행정소송 대상인지 여부이다. 대법원의 판단 : 과태료 부과처분은 행정소송 대상이 아니다. 이 판례의 의미 : 과태료 처분은 별도 절차로 다뤄야 한다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 과태료는 행정소송이 아닌 별도의 절차로 해결해야 … Read more

퇴직위로금도 근로소득? 퇴직금과 근로소득 구분 판례   <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 핵심쟁점 : 퇴직위로금이 근로소득인지 퇴직소득인지 여부이다. 대법원의 판단 : 퇴직위로금은 근로소득이다. 이 판례의 의미 : 퇴직위로금도 근로소득이 될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 퇴직 시 지급받는 돈의 성격을 명확히 해야 한다. 사건번호 : 2015구합2711 … Read more

현금영수증 미발급 과태료, 세금투명성을 위한 정당한 제재   <목차> 사건의 전말 : 현금영수증을 발급하지 않아 과태료를 납부했다. 핵심쟁점 : 과태료 부과 법률조항이 위헌인지 여부이다. 대법원의 판단 : 법률조항은 위헌이 아니다. 이 판례의 의미 : 과세투명성을 위한 과태료 부과 기준이 정당하다는 점을 확인했다. 이 판례가 주는 교훈 : 현금영수증 발급 의무는 반드시 지켜야 한다. 사건번호 : … Read more

스톡옵션 이익, 근로소득으로 본 대법원 판례 – 세금 부과 기준은?   <목차> 사건의 전말 : 스톡옵션을 행사한 후 세금 문제로 다툼이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 스톡옵션 이익이 근로소득에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 스톡옵션 이익은 근로소득에 해당한다. 이 판례의 의미 : 스톡옵션 이익도 근로소득으로 과세 가능하다. 이 판례가 주는 교훈 : 스톡옵션도 세금 문제를 꼼꼼히 따져야 … Read more

근로자와 사업자 구분 기준공사대금을 둘러싼 세금 판례   <목차> 사건의 전말 : 공사대금을 두고 세금 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 철수가 근로자인지 사업자인지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수는 사업자이다. 이 판례의 의미 : 근로자와 사업자의 구분 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 형태와 세금 납부 방식이 중요하다. 사건번호 : 2009누7914 핵심키워드 : 근로자, 사업자, … Read more

건설업 하도급 사업자의 세금 책임을 명확히 한 판례   <목차> 사건의 전말 : 건축주와 공사대금 문제로 다투게 됐다. 핵심쟁점 : 영희가 독립된 사업자인지 여부이다. 대법원의 판단 : 영희는 독립된 사업자이다. 이 판례의 의미 : 사업자의 세금 책임 범위를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 사업자는 세금 신고와 납부 책임을 다해야 한다. 사건번호 : 2010누14284 … Read more