현금영수증 미발급 과태료, 헌법 위반 아니다
<목차>
- 사건의 전말 : 현금영수증 미발급으로 과태료를 부과받았다.
- 핵심쟁점 : 과태료 부과 기준이 헌법에 어긋나는가이다.
- 대법원의 판단 : 과태료 기준은 헌법에 맞는다.
- 이 판례의 의미 : 과태료 기준이 헌법적으로 인정받았다.
- 이 판례가 주는 교훈 : 현금영수증 발급 의무를 지켜야 한다.
사건번호 : 2016다209689
핵심키워드 : 과태료, 현금영수증, 세금
여기에서 본 판례의 원문을 보실 수 있습니다.
한줄평
사업자는 현금영수증을 반드시 발급해야 합니다.
현금영수증 미발급으로 과태료를 부과받았다.
박씨(가명, 원고)는 사업을 하면서 고객에게 현금영수증을 발급하지 않았습니다. 이에 세무서는 박씨에게 과태료를 부과했습니다. 박씨는 이 과태료가 너무 과하다고 생각해 국가를 상대로 소송을 냈습니다. 박씨는 과태료 부과 기준이 평등하지 않고 너무 과하다고 주장했습니다. 결국 사건은 대법원까지 올라갔습니다. 박씨는 과태료를 돌려달라고 요구했습니다.
과태료 부과 기준이 헌법에 어긋나는가이다.
이 판례의 핵심적인 쟁점은 박씨가 받은 현금영수증 미발급 과태료가 헌법에 맞는가입니다. 박씨는 과태료 기준이 과잉금지 원칙과 평등 원칙을 어겼다고 주장했습니다. 과잉금지 원칙은 처벌이 너무 과하면 안 된다는 뜻입니다. 평등 원칙은 누구나 공평하게 대우받아야 한다는 뜻입니다. 이 사건에서는 과태료 기준이 이 두 가지 원칙을 어겼는지가 쟁점이었습니다.
과태료 기준은 헌법에 맞는다.
이 사안에 대해 법원은 현금영수증 미발급 과태료 기준이 헌법에 어긋나지 않는다고 판단하였습니다. 법원은 과태료가 너무 과하지 않으며 모두에게 공평하게 적용된다고 보았습니다. 따라서 박씨의 주장은 받아들여지지 않았습니다. 법원은 과태료 기준이 정당하다고 판결했습니다. 박씨는 과태료를 돌려받을 수 없게 되었습니다.
과태료 기준이 헌법적으로 인정받았다.
이 판례가 중요한 이유는 현금영수증 미발급 과태료 기준이 헌법에 맞는다고 인정받았기 때문입니다. 이는 앞으로도 비슷한 경우에 같은 기준이 적용된다는 뜻입니다. 과태료를 부당하다고 생각해 소송을 내더라도 쉽게 인정받기 어렵습니다. 법원은 과태료 부과 기준을 폭넓게 인정해주고 있습니다. 국민들은 이를 참고해야 합니다.
현금영수증 발급 의무를 지켜야 한다.
은 사업자는 현금영수증을 반드시 발급해야 한다는 점입니다. 발급하지 않으면 과태료를 내야 하며 이를 소송으로 돌려받기는 어렵습니다. 과태료 기준은 법적으로 인정되기 때문에 억울하다고 해도 받아들여지지 않습니다. 사업자는 관련 규정을 지키는 것이 가장 안전합니다. 이를 지키지 않으면 금전적 손해를 볼 수 있습니다.
혹시 “과태료, 현금영수증, 세금” 관련 판례정보가 더 필요하신가요?
아래에서 ““과태료, 현금영수증, 세금”” 관련
모든 판례요약 자료를 무료로 열람하실 수 있습니다.