친생추정, 친생부인의 소, 혈연관계, 민법, 가족법
<목차>
- 사건의 전말 : 했습니다.
- 핵심쟁점 : 입니다.
- 대법원의 판단 : 입니다.
- 이 판례의 의미 : 입니다.
- 이 판례가 주는 교훈 : 입니다.
사건번호 : 2021므13293
판결일자 : 2021. 9. 9.
핵심키워드 : 법적 추정을 번복하려면 혈연관계 부재만으로는 부족하며, 친생부인의 소를 제기하는 등 정해진 절차를 준수해야 합니다.
아쉽게도 “법적 추정을 번복하려면 혈연관계 부재만으로는 부족하며, 친생부인의 소를 제기하는 등 정해진 절차를 준수해야 합니다.” 에 관한 모든 판례를 하나의 포스팅에 담기에는 너무 방대하여, 여러 개의 글로 나누어 올렸습니다.
“법적 추정을 번복하려면 혈연관계 부재만으로는 부족하며, 친생부인의 소를 제기하는 등 정해진 절차를 준수해야 합니다.” 전체판례를 확인하고 싶으시면, 아래에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다.
법적 추정을 번복하려면 혈연관계 부재만으로는 부족하며 판례 모두보기
친생부인의 소를 제기하는 등 정해진 절차를 준수해야 합니다. 판례 모두보기
한줄평
이어야 합니다.
했습니다.
철수(가명, 원고)는 아버지라고 생각했던 망인과 친자관계가 아니라고 주장했습니다. 어머니는 철수가 태어날 당시 망인과 따로 살았고, 망인이 아버지가 아닐 가능성을 제기했습니다. 철수는 법적으로 망인을 아버지로 인정받고 있었지만, 혈연관계 검사를 통해 사실이 아니라고 판단했습니다. 이에 철수는 망인과의 친생자 관계를 부정하고자 소송을 제기했습니다. 법정에서는 철수가 망인의 자녀로 추정되는 상황에서 친생추정을 번복할 수 있는지 판단해야 했습니다.
입니다.
이 판례의 은 생물학적 혈연관계가 없다는 이유만으로 친생추정을 부정할 수 있는지, 그리고 친생부인의 소를 제기해야 하는 상황인지 여부입니다.
입니다.
대법원은 철수가 망인과 동거하지 않았다는 사실이 외관상 명백한 경우에 해당하므로 친생추정이 적용되지 않는다고 판단했습니다. 그러나 친생부인의 소를 제기하지 않고는 단순한 혈연관계 부재만으로 친생추정을 번복할 수 없다는 점을 명확히 했습니다. 법원은 이 판례에서 친생추정 규정의 목적이 가정의 안정과 진실한 혈연관계의 조화에 있음을 강조했습니다.
입니다.
이 판례는 친생추정 규정이 혈연관계와 법적 안정성을 조화롭게 유지하기 위한 제도임을 재확인한 사례입니다. 단순히 혈연관계 부재를 이유로 법적 추정을 무효화하려는 시도를 제한함으로써 가족법의 원칙을 지켰습니다.
입니다.
이 판례는 혈연관계와 법적 관계의 차이를 이해하고, 법적 권리를 행사하는 과정에서 제소기간과 절차를 철저히 준수해야 함을 알려줍니다. 특히, 혈연이 법적 관계에 미치는 영향을 명확히 알고 문제를 해결하려면 적법한 소송 절차를 따르는 것이 중요합니다.
혹시 “법적 추정을 번복하려면 혈연관계 부재만으로는 부족하며, 친생부인의 소를 제기하는 등 정해진 절차를 준수해야 합니다.” 판례정보가 더 필요하신가요?
아래에서 ““법적 추정을 번복하려면 혈연관계 부재만으로는 부족하며, 친생부인의 소를 제기하는 등 정해진 절차를 준수해야 합니다.”” 관련
모든 글을 무료로 열람하실 수 있습니다.
법적 추정을 번복하려면 혈연관계 부재만으로는 부족하며 판례 모두보기
친생부인의 소를 제기하는 등 정해진 절차를 준수해야 합니다. 판례 모두보기