예방접종 부작용 판례장애 인정과 피해보상의 새로운 기준
<목차>
- 사건의 전말 : 예방접종 후 발작이 발생한 영희의 이야기
- 핵심쟁점 : 예방접종과 장애의 인과관계
- 대법원의 판단 : 예방접종과 장애 사이의 인과관계 인정
- 이 판례의 의미 : 예방접종 피해자 보호 강화
- 이 판례가 주는 교훈 : 피해 구제를 위한 적극적인 노력 필요
사건번호 : 2011누19132
판결일자 : 2013. 11. 20.
핵심키워드 : 예방접종,부작용,장애인정,인과관계,피해보상
아쉽게도 “예방접종,부작용,장애인정,인과관계,피해보상” 에 관한 모든 판례를 하나의 포스팅에 담기에는 너무 방대하여, 여러 개의 글로 나누어 올렸습니다.
“예방접종,부작용,장애인정,인과관계,피해보상” 전체판례를 확인하고 싶으시면, 아래에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다.
한줄평
예방접종 후 발생한 장애는 충분한 증거가 없더라도 인과관계를 인정하여 피해자를 보호해야 합니다.
예방접종 후 발작이 발생한 영희의 이야기
영희(가명)는 어릴 때 파주보건소에서 예방접종을 받았어요. 접종 다음 날부터 영희는 갑자기 몸이 경직되고 경련을 일으키는 증상을 보였어요. 부모님은 처음에는 단순한 경련이라고 생각했지만 증상이 심해져 병원을 찾았죠. 의사들은 영희가 ‘복합부분발작’이라는 병을 앓고 있다고 진단했어요. 시간이 지나면서 영희의 상태는 더 악화되었고 결국 간질과 지적 장애 판정을 받게 되었어요. 영희의 부모님은 예방접종과 발작 사이에 연관이 있다고 보고 정부에 피해보상을 신청했지만, 정부는 인과관계가 불확실하다며 보상을 거부했어요.
예방접종과 장애의 인과관계
이 판례의 은 영희가 받은 예방접종과 이후 발생한 간질 증상 사이에 인과관계가 있는지 여부입니다. 즉, 예방접종이 영희의 장애를 직접적으로 유발했는지에 대한 문제였어요. 정부는 백신과 장애 사이의 명확한 연관이 없다고 주장했고, 영희의 부모님은 백신 접종 직후 증상이 나타난 만큼 관련성이 있다고 주장했어요.
예방접종과 장애 사이의 인과관계 인정
대법원은 영희가 건강했던 상태에서 예방접종을 받은 후 바로 발작 증상이 나타났다는 점을 주목했어요. 또, 다른 원인으로 장애가 발생했다는 명확한 증거가 없다는 점을 강조했죠. 따라서 법원은 예방접종과 영희의 장애 사이에 상당한 인과관계가 있다고 판단했어요. 이에 따라 정부가 영희에게 장애인정을 거부한 처분은 잘못된 것이라고 판결했어요.
예방접종 피해자 보호 강화
이 판례는 예방접종으로 인한 피해자가 보상을 받을 수 있는 가능성을 열어준 중요한 사례예요. 특히, 백신 접종 후 발생하는 부작용과 장애 사이의 인과관계를 법원이 폭넓게 인정했다는 점에서 의미가 커요. 이는 앞으로 비슷한 피해를 입은 사람들에게도 긍정적인 영향을 줄 수 있어요.
피해 구제를 위한 적극적인 노력 필요
은 예방접종 피해자들이 피해 구제를 받을 수 있도록 정부와 관련 기관이 더욱 신중하게 판단해야 한다는 점이에요. 특히, 백신과 장애 사이의 인과관계를 단순히 과학적 증거로만 판단하기보다 피해자의 상황과 증상을 종합적으로 고려해야 해요. 또한, 개인들은 예방접종 후 이상 증상이 나타날 경우 즉시 병원에 방문하고 기록을 남기는 것이 중요해요.
혹시 “예방접종,부작용,장애인정,인과관계,피해보상” 판례정보가 더 필요하신가요?
아래에서 ““예방접종,부작용,장애인정,인과관계,피해보상”” 관련
모든 글을 무료로 열람하실 수 있습니다.