2009도10139 판례 쉬운풀이, 전세사기/부동산 관련해석
사건번호 : 2009도10139
판결일자 : 2010. 1. 28.
요약결론
위조 문서 범죄에 가담한 사람은 단순한 협조일지라도 공동정범으로 처벌받아야 합니다.
아쉽게도 부동선/전세사기에 관한 모든 판례를 하나의 포스팅에 담기에는 너무 방대하여, 여러 개의 글로 나누어 올렸습니다.
부동선/전세사기 전체판례를 확인하고 싶으시면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다.
1. 사건의 전말
민수(가명)는 친구인 지훈(가명)에게 부탁을 받았어요. 지훈은 허위로 작성된 부동산 계약서를 사용해 돈을 빌리려는 계획을 세웠죠. 지훈은 돈을 빌리려는 피해자가 계약서에 나와 있는 집주인에게 전화할 거라고 예상했어요. 그래서 민수에게 “네가 집주인처럼 전화 받아줘”라고 부탁했어요. 민수는 친구를 돕기 위해 실제로 피해자의 남편에게 집주인 행세를 하며 전세금액을 확인해 줬어요. 결국 지훈은 허위 계약서를 이용해 돈을 빌려 피해자를 속였고, 사건이 법정까지 가게 됐습니다.
2. 핵심 쟁점
이번 사건의 핵심 쟁점은 민수가 단순히 친구의 부탁을 들어준 것인지, 아니면 범죄 계획에 적극 가담한 공동 범죄자인지가 문제였어요. 특히 민수의 행동이 위조된 문서를 사용하는 데 있어서 중요한 역할을 했는지가 쟁점이었죠.
3. 대법원의 판단
대법원은 민수가 단순한 부탁을 받은 게 아니라 범죄 계획에 직접 참여했다고 판단했어요. 민수가 피해자의 남편에게 전화를 받아 집주인처럼 말한 행동은 허위 문서를 사용한 범죄에서 중요한 역할을 한 것으로 보았죠. 따라서 민수는 범죄를 실행한 공범으로 볼 수 있다고 판단했어요.
4. 이 판례의 의미
이 판례는 단순한 부탁이라도 범죄 계획에 중요한 역할을 했다면 공범으로 처벌될 수 있다는 점을 보여줘요. 특히 위조된 문서를 사용할 때 여러 사람이 역할을 나눠 범죄를 저지른다면, 모두가 책임을 져야 한다는 메시지를 줍니다.
혹시 부동산/전세사기 판례정보가 더 필요하신가요?
아래에서 “부동산/전세사기” 관련
모든 글을 무료로 열람하실 수 있습니다.