2001가합2291 판례 쉬운풀이, 전세사기/부동산 관련해석
사건번호 : 2001가합2291
판결일자 : 2001. 7. 5.
요약결론
토지 매매계약 해제 시 계약금 몰수와 추가 손해배상 약정은 유효해야 합니다.
아쉽게도 부동선/전세사기에 관한 모든 판례를 하나의 포스팅에 담기에는 너무 방대하여, 여러 개의 글로 나누어 올렸습니다.
부동선/전세사기 전체판례를 확인하고 싶으시면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다.
1. 사건의 전말
철수(가명)는 영희(가명)와 토지를 매매하기로 약속하고 계약을 체결했어요. 철수는 영희에게 계약금과 중도금을 포함해 매매대금의 대부분을 지불했어요. 하지만 토지의 일부가 영희의 소유로 이전되지 않는 문제가 발생했어요. 이후 철수는 매매계약을 해제하고, 영희에게 이미 지급한 돈을 돌려달라고 요청했어요. 반면 영희는 철수의 책임으로 계약이 해제되었다며 계약금을 몰수하고 손해배상을 요구했어요. 이에 두 사람은 법정에서 서로의 주장을 다투게 되었어요.
2. 핵심 쟁점
이 사건의 핵심 쟁점은 매수자인 철수가 계약을 해제할 때, 이미 지급한 계약금과 손해배상금을 돌려받을 수 있는지 여부였어요. 특히, 계약 해제 시 계약금 몰수 외에도 추가적인 손해배상 약정이 유효한지가 쟁점이었어요.
3. 대법원의 판단
대법원은 매수자가 계약을 해제할 경우 계약금 몰수와 함께 추가 손해배상을 약정한 것이 법적으로 유효하다고 판단했어요. 또한, 매매계약 해제 후 두 사람이 정산한 금액이 화해계약으로 인정되었어요. 다만, 이 화해계약이 분쟁의 전제 조건에서 착오가 있었다면, 그 착오를 이유로 화해계약을 취소할 수 있다고 보았어요.
4. 이 판례의 의미
이 판례는 토지 매매계약에서 계약 해제 시 계약금 몰수와 추가 손해배상이 모두 인정될 수 있음을 보여줬어요. 또한, 화해계약으로 정산된 금액도 분쟁의 전제 조건에 착오가 있으면 취소할 수 있음을 확인했어요. 따라서 계약 시 손해배상 조항과 정산 조건을 신중히 검토해야 한다는 교훈을 주고 있어요.
혹시 부동산/전세사기 판례정보가 더 필요하신가요?
아래에서 “부동산/전세사기” 관련
모든 글을 무료로 열람하실 수 있습니다.