공사비를 지급하지 않으면 건물의 소유권을 주장할 수 없습니다.

‘건물 소유권 분쟁공사비를 내지 않으면 소유권도 없다’

<목차>

사건의 전말 : 공사비를 못 받은 김씨의 이야기
핵심쟁점 : 건물의 소유자는 누구인가?
대법원의 판단 : 김씨가 소유권을 가진다
이 판례의 의미 : 공사비를 지급하지 않으면 소유권도 없다
이 판례가 주는 교훈 : 계약 이행이 중요하다

사건번호 : 72나2736

판결일자 : 1973. 5. 10.

핵심키워드 : 건물소유권,공사비,계약,도급,수급

아쉽게도 “건물소유권,공사비,계약,도급,수급” 에 관한 모든 판례를 하나의 포스팅에 담기에는 너무 방대하여, 여러 개의 글로 나누어 올렸습니다.

“건물소유권,공사비,계약,도급,수급” 전체판례를 확인하고 싶으시면, 아래에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다.

한줄평
공사비를 지급하지 않으면 건물의 소유권을 주장할 수 없습니다.

공사비를 못 받은 김씨의 이야기

김씨(가명)는 건축업자입니다. 최씨(가명)는 자신의 땅에 건물을 짓고 싶어서 김씨에게 공사를 맡겼습니다. 김씨는 자기 돈을 들여 건물의 주요 부분을 완성했지만, 최씨는 약속한 공사비를 주지 않았습니다. 그래서 김씨는 건물을 최씨에게 넘기지 않고 자신이 계속 점유하고 있었습니다. 나중에 최씨는 이 건물이 자신의 것이라며 김씨를 상대로 소유권을 주장하며 법원에 소송을 냈습니다.

건물의 소유자는 누구인가?

이 사건의 은 공사를 맡은 김씨가 자신의 돈을 들여 건물의 주요 부분을 지었을 때, 그 건물의 소유권이 누구에게 있는가입니다. 즉, 건축비를 지급하지 않은 최씨가 건물을 소유할 권리가 있는지, 아니면 김씨가 소유권을 주장할 수 있는지가 문제입니다.

김씨가 소유권을 가진다

법원은 김씨가 자신의 돈을 사용하여 건물의 중요한 부분을 지었기 때문에, 특별한 사정이 없는 한 건물의 소유권은 김씨에게 있다고 판단했습니다. 최씨가 공사비를 지급하지 않았으므로, 김씨는 건물을 넘겨줄 의무가 없다고 본 것입니다. 따라서 최씨의 소유권 주장은 받아들여지지 않았습니다.

공사비를 지급하지 않으면 소유권도 없다

이 판례는 건축업자가 자신의 돈으로 공사를 진행했을 경우, 건물의 소유권을 주장할 수 있다는 점을 보여줍니다. 도급인이 공사비를 제대로 지급하지 않았다면, 수급인이 건물을 인도할 의무가 없다는 것을 명확히 한 판례입니다.

계약 이행이 중요하다

이 판례는 계약을 체결한 후 약속된 대금을 반드시 지급해야 한다는 교훈을 줍니다. 만약 도급인이 약속을 지키지 않으면, 공사를 맡은 사람이 소유권을 주장할 수 있습니다. 개인이나 기업 모두 공사 계약 시, 대금 지급 조건을 명확히 하고 이행해야 한다는 점을 배울 수 있습니다.

혹시 “건물소유권,공사비,계약,도급,수급” 판례정보가 더 필요하신가요?

아래에서 ““건물소유권,공사비,계약,도급,수급”” 관련
모든 글을 무료로 열람하실 수 있습니다.