가압류는 이후 소유자가 바뀌더라도 가압류권자의 우선 변제권을 보장해야 합니다.






가압류 이후에도 내 돈을 먼저 받을 수 있을까? 대법원 판례로 알아보는 우선 변제권

 

<목차>

  1. 사건의 전말 : 건물 경매와 배당 문제
  2. 핵심쟁점 : 가압류 후 소유권이 바뀌었을 때 배당 문제
  3. 대법원의 판단 : 가압류채권자가 우선한다
  4. 이 판례의 의미 : 가압류의 강력한 보호
  5. 이 판례가 주는 교훈 : 가압류의 중요성 인식

사건번호 : 93가합11481

판결일자 : 1994. 4. 7.

핵심키워드 : 가압류,배당,강제경매,채권자우선순위,부동산

 

아쉽게도 “가압류,배당,강제경매,채권자우선순위,부동산” 에 관한 모든 판례를 하나의 포스팅에 담기에는 너무 방대하여, 여러 개의 글로 나누어 올렸습니다.

가압류,배당,강제경매,채권자우선순위,부동산” 전체판례를 확인하고 싶으시면, 아래에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다.

 

가압류 판례 모두보기

배당 판례 모두보기

강제경매 판례 모두보기

채권자우선순위 판례 모두보기

부동산 판례 모두보기

 

한줄평
가압류는 이후 소유자가 바뀌더라도 가압류권자의 우선 변제권을 보장해야 합니다.

 

건물 경매와 배당 문제

철수(가명)는 혜성건설이라는 회사가 은행에서 대출을 받을 때 보증을 서줬습니다. 그런데 회사가 돈을 갚지 못하자 철수는 대신 갚아야 했고, 이를 보장받기 위해 혜성건설 소유 건물에 가압류를 걸었습니다. 이후 이 건물은 김태주(가명)라는 사람이 새 주인이 되었고, 몇 명의 사람들도 전세나 근저당을 설정했습니다. 그러나 혜성건설이 빚을 갚지 못하면서 건물은 결국 강제경매에 넘어갔고, 경매에서 나온 돈을 어떻게 나눌지가 문제로 떠올랐습니다. 철수는 자신이 가장 먼저 돈을 받을 권리가 있다고 주장했지만, 다른 전세나 근저당을 가진 사람들도 자신들의 돈을 돌려받아야 한다고 이의를 제기했습니다.

 

가압류 후 소유권이 바뀌었을 때 배당 문제

이 판례의 은 철수가 혜성건설 소유 건물에 걸었던 가압류가, 새 주인 김태주와 그에게 돈을 빌려준 사람들보다 우선해서 배당받을 권리가 있는가입니다. 즉, 가압류 후 새로 생긴 채권자들이 배당 절차에 참여할 수 있는지, 그리고 그 순위가 어떻게 되는지가 문제였습니다.

 

가압류채권자가 우선한다

법원은 철수가 가장 먼저 배당받을 권리가 있다고 판단했습니다. 가압류는 채무자가 재산을 함부로 처분하지 못하도록 막는 조치인데, 철수는 가압류를 통해 혜성건설에 대해 강제집행할 권리를 얻었기 때문입니다. 따라서 강제경매에서 나온 돈은 철수의 가압류채권금액을 먼저 지급하고, 남는 돈이 있을 때만 다른 채권자들에게 나눠줘야 한다고 결정했습니다.

 

가압류의 강력한 보호

이 판례는 가압류가 채권자를 얼마나 강력하게 보호하는지를 보여줍니다. 가압류가 걸린 재산이 다른 사람에게 넘어가더라도, 가압류를 신청한 채권자는 여전히 우선적으로 돈을 받을 권리가 있습니다. 따라서 가압류는 채권을 확보하는 데 중요한 법적 수단이 됩니다.

 

가압류의 중요성 인식

이 판례는 돈을 빌려줄 때 가압류 같은 법적 조치를 미리 취하는 것이 얼마나 중요한지를 알려줍니다. 특히 부동산과 같은 큰 자산을 담보로 할 때는 가압류를 통해 권리를 먼저 확보해야 나중에 문제가 생겼을 때 우선적으로 돈을 돌려받을 수 있습니다. 기업이나 개인 모두 가압류를 통해 재산을 보호할 필요가 있습니다.

 

 혹시 “가압류,배당,강제경매,채권자우선순위,부동산” 판례정보가 더 필요하신가요?

아래에서“가압류,배당,강제경매,채권자우선순위,부동산”” 관련
모든 글을 무료로 열람하실 수 있습니다.

 

가압류 판례 모두보기

배당 판례 모두보기

강제경매 판례 모두보기

채권자우선순위 판례 모두보기

부동산 판례 모두보기

 





 

Leave a Comment